Сагатепян Тамара Аршаковна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭКСПОБАНК" к Сагатепян Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с иском к Сагатепян Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество указав, что между ООО "ЭКСПОБАНК" и Заемщиком - Гуляном Д.Г. был заключен Кредитный договор №№ от <данные изъяты>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на оплату транспортного средства в размере 550 500 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. <данные изъяты> г. заемщик скончался.Наследником умершего заемщика является Сагатептян Т.А.

Первоначально истец просил суд:

- взыскать с ответчика Сагатепян Т.А. в пользу ООО "ЭКСПОБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 424772,69 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 400370,65; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22418,85 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1983,19 руб.

- обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной стоимости транспортного сре...

...дства на публичных торгах в размере 760 000 руб;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13447,73 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика в свою пользу лишь расходы по уплате государственной пошлины в размере 13447,73 руб., в остальной части ранее заявленные требования не поддерживает в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сагатептян Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.2 ст. 1 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники: вступили во владение или управление наследственным иму ществом: приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Гуляном Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - «Заемщик») были подписаны Индивидуальные условия договора о предоставлении Гуляну Д.Г. денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 555 500,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 26.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 14.4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору; перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договоров, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalo»ov.ru/state/index прилагается).

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

Истцу стало известно, что заемщик - Гулян Д.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ (копией свидетельства о смерти истец не располагает).

Таким образом, согласно сведениям, которыми и располагает Истец, наследником имущества у мершего Заемщика может являться его жена - Сагатепян Т.А..

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 424 772,69 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 400370,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22418,85 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1983,19 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0,00 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 0,00 руб.

Однако в ходе рассмотрения дела истец ООО «Экспобанк» уменьшил исковые требования, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, и просил взыскать лишь расходы по уплате государственной пошлины в размере 13447,73 руб.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 13447 руб. 73 коп. (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сагатепян Т.А. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 13447 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова