Сагьдиев Руслан Галимович

Дело № 1-13/2025

УИД 16RS0045-01-2024-001265-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д.,

подсудимого Сагъдиева Р.Г.,

защитника – адвоката Степанова Ю.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагьдиева ФИО15;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФУК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагьдиев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ час, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным способом, у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общим весом 14,23 г. Далее, Сагьдиев Р.Г. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ час, по адресу: <адрес>, подошел к окну цокольного этажа, где под водоотливом оборудовал специальный тайник, прикрепив к нему на магните сверток из изоленты светло-серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,01 гр. для последующего сбыта.

Однако Сагьдиев Р.Г. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средст...

...ва, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, последний был задержан, а наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час было обнаружено и изъято с указанного тайника.

Он же, Сагьдиев Р.Г., из вышеуказанной партии наркотического средства массой 14.23 гр., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере общей массой 1.04 гр., которое он с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный у окна цокольного этажа, расположенного под кв<адрес> г. Казани. Указанное, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ час, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Сагьдиев Р.Г направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 1.04 гр., не были им доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, Сагьдиев Р.Г., из вышеуказанной партии наркотического средства массой 14.23 гр., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере общей массой 1.0 гр., которое он с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный у окна цокольного этажа, расположенного под кв. <адрес> г. Казани. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ час, в вышеуказанном месте.

Таким образом, преступные действия Сагьдиев Р.Г направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 1.0 гр., не были им доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме этого, Сагьдиев Р.Г. часть вышеуказанного наркотического средства незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции <адрес> г. Казани. В ходе личного досмотра Сагьдиева Р.Г., проведенного в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час, у него изъята часть вышеуказанного наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере общей массой 11.18 гр., расфасованное в 11 свертков, которое находилось в кармане его кофты.

Таким образом, преступные действия Сагьдиева Р.Г. непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере общей массой 11,18 гр., не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Сагьдиев Р.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО16., данные ими в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184, 201-202).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Сагьдиева Р.Г. по первому, второму и третьему эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а по четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обнаруженные и изъятые наркотические средства, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес вещества содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» по первому, второму и третьему эпизодам составляет значительный размер, а по четвертому эпизоду образует крупный размер.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

В судебном заседании достоверно установлены факты помещения подсудимым 3 свертков с наркотическим средством в различные места, исключающее их случайное визуальное обнаружение. При этом, учитывая обстоятельства размещения указанных закладок, изложенные в протоколах осмотра места происшествия и отраженные в фототаблицах приложения к осмотрам, показания допрошенных в судебном заседании лиц по данному поводу, труднодоступности местонахождения свертков, их скрытного размещения и невозможности их случайного туда помещения, суд приходит к выводу о том, что данные свертки помещены Сагъдиевым Р.Г. целенаправленно, в целях последующего сбыта приобретателям путем указания сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством за денежное вознаграждение.

Факт помещения изъятого наркотического средства в тайники Сагдиевым Р.Г., также подтверждается заключениями эксперта, согласно выводам которых установлена принадлежность пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на первоначальной упаковке части из изъятых свертков с наркотическим средством, подсудимому.

О предназначении изъятого наркотического средства для последующего сбыта и умысле подсудимого на совершение вышеуказанных преступлений свидетельствует, в том числе общий объем наркотического средства – 11,18 грамма в виде 11 расфасованных свертков, изъятых у подсудимого в ходе личного досмотра совместно с упаковочным материалом и магнитами, предназначенными для последующего размещения в скрытые места, характер выполненных закладок, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, их общее количество (3 закладок - тайников), фасовка при размещении и носимый при себе общий вес.

При этом Сагъдиев Р.Г. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что согласно диспозиции предъявленного обвинения, Сагъдиеву Р.Г. вменялось совершение указанных действий с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, а также использует «Интернет» для приобретения и передачи другими участникам сведений о размещенных закладках, которые впоследствии надлежало сбывать.

Вместе с тем, фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, не позволяют суду сделать категоричные выводы о намерениях Сагъдиеву Р.Г. при выполнении объективной стороны преступлений по передаче потребителю наркотического средства либо передаче потребителю сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством, использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Доказательств, подтверждающих получение подсудимым сведений об оптовой закладке наркотического средства, использованной им для последующего формирования закладок меньшим весом и их размещения в потайные места, посредством интернет-ресурса, а не иным способом, государственным обвинителем не представлено.

Сам Сагъдиев Р.Г. ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании, показаний о том, что намеревался сбывать изъятое наркотическое средство именно посредством сети «Интернет», не давал. При осмотре телефона Сагъдиева Р.Г., сведений о переписке с кем-либо, касающейся достижения договоренности на сбыт наркотических средств, также не обнаружено.

При этом, в соответствии с ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Также, суд учитывает положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Сагъдиеву Р.Г. обвинения по каждому из эпизодов диспозитивные признаки использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания свидетелей ФИО17 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом изъятия, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, исследованием личности Сагьдиева Р.Г. установлено, что подсудимый холост, не работает, является инвалидом 1 группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Сагьдиев Р.Г. каким либо психическим расстройством не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Сагьдиева Р.Г., наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 156-157). Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – инвалидность, состояние здоровья и заболевания виновного, в том числе тяжелые, а также его родных и близких лиц, положительные характеристики со стороны родственников.

Несмотря на то, что были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты вещества, содержащие наркотические средства, заложенные Сагъдиевым Р.Г., суд считает, что отсутствуют основания признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как активного способствования расследованию и раскрытию преступления со стороны Сагдиева Р.Г., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сагьдиеву Р.Г. наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанного лица.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы, в том числе имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 349 от 08.10.2024 Сагьдиев Р.Г. получает пожизненную заместительную почечную терапию методом программного гемодиализа, вследствие имеющихся у него заболеваний и осложнений в виде хронической болезни почек стадия 5, Диабетическая нефропатии, анемии смешанного генеза.

В перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний (Постановление Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598 о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания) имеется пункт. № 53 «Болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведение регулярной экстракорпоральной детоксикации».

В экстракорпоральные методики детоксикации входят: гемодиализ, плазмаферез, гемосорбции. Кроме того, 5 стадия хронической болезни почек, имеющаяся у Сагъдиева Р.Г., является терминальной.

Таким образом, заболевания, имеющиеся у Сагъдиева Р.Г., а именно: хроническая болезнь почек стадия 5, Диабетическая нефропатия, и осложнение данных заболеваний в виде анемии смешанного генеза требуют регулярной экстракорпоральной детоксикации в виде заместительной почечной терапии методом программного гемодиализа и входят в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказаний (Постановление Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598 о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, пункт 53).

Так же вышеперечисленные заболевания Сагъдиева Р.Г. входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3).

Таким образом, судом установлено, что заболевания Сагьдиева Р.Г входят в Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы и препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение об освобождении Сагьдиева Р.Г от отбывания наказания в виде лишения свободы, судом учитывается, что специфика заболеваний Сагьдиева Р.Г требует как стационарного, так и амбулаторного лечения, которое он не может получить в условиях исправительного учреждения, а несоблюдение необходимых лечебных условий, может повлечь за собою возникновение тяжких последствий для осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>, суд не может не согласиться с выводами, изложенными в нем и приходит к выводу, что у Сагьдиева Р.Г имеются заболевания, включенные в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598 о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а именно - пункт 53: «Болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведение регулярной экстракорпоральной детоксикации», которые препятствуют отбыванию наказания, в виде лишения свободы. Следовательно, Сагьдиев Р.Г подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания разрешается судом, после вступления приговора в законную силу. Однако, суд считает необходимым решить вопрос об освобождении Сагьдиева Р.Г от отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, по правилам п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с вынесением приговора, так как в ходе судебного следствия установлены не только заболевания препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, но и заболевания препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Приходя к такому выводу, судом принимается во внимание, что время ожидания вступления приговора в законную силу в условиях следственного изолятора, где он не сможет получать соответствующего медицинского лечения и дальнейшего рассмотрения вопроса в порядке ст. 399 УПК РФ, может отрицательно отразиться на его здоровье и привести к тяжким последствиям.

Судом так же принимается во внимание, что в силу ч. 4 ст. 82 УК РФ, лица, указанные в части второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения совокупности положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 2 ст. 82 УК РФ и освобождения Сагъдиева Р.Г. от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагьдиева ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из трех эпизодов, и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по четвертому эпизоду и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из 3 эпизодов по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сагьдиеву Р.Г наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сагьдиева ФИО19 освободить в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ от назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с заболеваниями, включенными в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598 о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а именно - пункт 53: «Болезни почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведение регулярной экстракорпоральной детоксикации», которые препятствуют отбыванию наказания, в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сагъдиеву Р.Г. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова

Дело № 5-5535/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-010148-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Сагьдиева Руслана Галимовича, родившегося --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 03 августа 2021 г. в 13 час. 33 мин. Сагьдиев Р.Г. был задержан в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 46/33, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Сагьдиев Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ...

...тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. № 129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 августа 2020 года № 687 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещено с 12 мая 2020 г. вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Своими действиями, выразившимся в нахождении в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) Сагьдиев Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сагьдиевым Р.Г. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 03 августа 2021 г. в 13 час. 33 мин. Сагьдиев Р.Г. был задержан в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 46/33, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Сагьдиева Р.Г., фотографией правонарушения.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Сагьдиева Руслана Галимовича, родившегося --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 4 августа 2021 г.

УИД 16RS0047-01-2023-006353-86

дело № 5-1057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 18 декабря 2023 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагьдиева Руслана Галимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд города Казани поступил административный материал в отношении Сагьдиева Р.Г. В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 8101672 от 28 сентября 2023 г. следует, что 28 сентября 2023 г. в 17 часов 15 минут Сагьдиев Р.Г., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками общественной наблюдательной комиссии был замечен Сагьдиев Р.Г., который, оглядываясь по сторонам и протягивая руку, оставлял неизвестные объекты и делал фотофиксацию, подойдя к Сагьдиеву Р.Г. сотрудник полиции, представившись, предъявил служебное удостоверение и разъяснил о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков и необходимости проследовать к месту личного досмотра на наличие запрещенных предметов, однако Сагьдиев Р.Г. не законные требования сотрудника полиции не реагировал, пытался вырваться и скрыться бегством, тем самым нар...

...ушил общественный порядок.

Изучив представленные документы, поступившие в Кировский районный суд города Казани почтовой связью 18 декабря 2023 г., судья пришел к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении Сагьдиева Р.Г. подлежит возвращению, поскольку административным органом не обеспечена явка лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом санкция статьи не исключают возможность назначения данному лицу административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного альтернативной санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Вместе с тем, определение о передаче дела по подведомственности, подписанное исполняющим обязанности начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани не содержит даты его составления.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежат возвращению в ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по части по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагьдиева Руслана Галимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, возвратить в отдел полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани для устранения допущенных нарушений.

Согласно части 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья Кировского

районного суда г. Казани Т.А. Хадыева