Сагитов Ильшат Залифович

№ 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

4 июля 2019 года с.Киргиз-Мияки, ул.Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З., его защитника Шарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, которым Сагитов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов И.З. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 14 января 2019 года в 14 час. 40 мин. на улице <адрес> Сагитов И.З., управляя автомобилем Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 совершил дорожно-транспортное происшествие и 15 января 2019 года в 16 часов 14 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Сагитов И.З. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30000 р...

Показать ещё

...уб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитов И.З., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года не согласен, все документы являются недействительными, подложными, полученными с нарушением закона, при отсутствии понятых и видеозаписи. 14 января 2019 года около 14 часов 40 минут при совершении поворота его автомобиль Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 немного занесло, показалось, что обо что-то ударился колесом, не предполагал, что совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, проехал дальше, остановившись, увидел, что повреждений на автомобиле Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 не было, ушел, через некоторое время вернувшись, увидел, что автомобиля Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 не было в месте, в котором он оставил. На следующий день его пригласили в ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району, где инспектор Зиннатуллина А.Р. начала составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях, не разъясняла ему права, взяла у него объяснения, не вчитывался и все подписал, инспектор Зиннатуллина А.Р. провела освидетельствование, результат которого не показывала. Бикбаева Р.Р. и Батталова В.В. не знает и не видел их при составлении в отношении него процессуальных документов. 15 января 2019 года был трезвый. Его показания согласуются с показаниями Бикбаева Р.Р. и Батталова В.В., а свидетель Янтурин Ф.М. дал ложные показания.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитов И.З. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З. – Шарипов Р.Ф. доводы и требования, изложенные в жалобе Сагитова И.З., поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З., его защитника Шарипова Р.Ф., свидетелей Баянова Р.Ф., Магадеева Ф.И., Хуснуллина Т.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Сагитова И.З., суд приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 14 января 2019 года в 14 час. 40 мин. на улице <адрес> Сагитов И.З., управляя автомобилем Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 совершил дорожно-транспортное происшествие и 15 января 2019 года в 16 часов 14 минут не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, правовое значение имеет факт употребления водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, непосредственным участником которого он являлся, который был установлен мировым судьей и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 14 января 2019 года в 15 час. 14 мин., с участием водителя автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. Е063ВА102 Савченко А.Ф. (л.д.9); объяснениями Савченко А.Ф. от 14 января 2019 года о том, что водитель автомобиля Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 не рассчитал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. Е063ВА102 под его управлением, далее водитель автомобиля Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 не остановившись, уехал (л.д.10); объяснениями Сагитова И.З. от 15 января 2019 года о том, что 14 января 2019 года ехал на автомобиле Лада 217050 г.р.з. Х431АС102, собирался поворачивать направо, на повороте его автомобиль Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 занесло и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. Е063ВА102 (л.д.11); постановлением 18810002180005212509 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Сагитов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 14 января 2019 года в 14 часов 40 минут на улице <адрес> нарушил правила расположения автомобиля Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 на проезжей части, не учел безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. Е063ВА102 (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 17 января 2019 года, согласно которого Сагитов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 14 января 2019 года в 14 часов 40 минут на улице <адрес>, управляя автомобилем Лада 217050 г.р.з. Х431АС102, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.76); протоколом 02 АО № 909891 от 15 января 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом 02 АС № 040180 от 15 января 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которого у Сагитова И.З. в 16 часов 14 минут 15 января 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7); протоколом 02 АП № 199472 от 27 января 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.4); видеозаписью (л.д.34) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сагитова И.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что при отстранении Сагитова И.З. от управления автомобилем Лада 217050 г.р.з. Х431АС102 и при проведении в отношении Сагитова И.З. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые Бикбаев Р.Р. и Батталов В.В. не присутствовали, безосновательны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Бикбаевым Р.Р. и Батталовым В.В., которые удостоверили в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов, понятые Бикбаев Р.Р. и Батталов В.В. не выразили, в связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

В ходе опроса при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Бикбаев Р.Р. и Батталов В.В. утверждали, что не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания Бикбаева Р.Р. и Батталова В.В., допрошенных мировым судьей, мировым судьей оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой мирового судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сагитов И.З. не был ознакомлен, не принимаются во внимание, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащем результаты исследования с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер), Сагитов И.З. был ознакомлен с результатами исследования, собственноручно выразил согласие с полученным результатом и подписал соответствующий акт. При этом Сагитов И.З. не был лишен возможности указать на нарушения, которые, по его мнению, были допущены при проведении процедуры освидетельствования, однако никаких замечаний и возражений от него не поступило.

Тем самым довод жалобы о том, что Сагитов И.З. был трезв, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что Сагитов И.З. подписал процессуальные документы без очков, не вчитываясь, поскольку данный факт не был подтвержден при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении имеются подписи Сагитова И.З. об ознакомлении с ними, о получении их копий. Сагитов И.З. является совершеннолетним лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками полиции.

Не может повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года довод жалобы о том, что свидетель Янтурин Ф.М., который при опросе его мировым судьей дал показания о том, что видел как Зиннатуллина А.Р. проводила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сагитова И.З. в присутствии Бикбаева Р.Р. и Батталова В.В., дал ложные показания ввиду дружбы с инспектором Зиннатуллиной А.Р., так Сагитов И.З. своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверил их содержание.

Не может повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года довод жалобы о том, что в постановлении 18810002180005212509 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении и в протоколе 02 АП № 199472 от 27 января 2019 года об административном правонарушении одинаковые географические координаты, несмотря на разные места их составления, поскольку возможная техническая описка в географических координатах места составления постановления 18810002180005212509 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении и протокола 02 АП № 199472 от 27 января 2019 года об административном правонарушении не влияет на вывод мирового судьи о виновности Сагитова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол 02 АП № 199472 от 27 января 2019 года об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, указано, в чем выразилось допущенное им нарушение.

Само по себе нарушение срока составления протокола 02 АП № 199472 от 27 января 2019 года об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сагитова И.З., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З. допрошены в качестве свидетелей Баянов Р.Ф., Магадеев Ф.И., Хуснуллин Т.И., которые пояснили, что 15 января 2019 года в отделе МВД России по Миякинскому району не видели Бикбаева Р.Р., Батталова В.В., Янтурина Ф.М.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание показания свидетелей Баянова Р.Ф., Магадеева Ф.И., Хуснуллина Т.И., поскольку Баянов Р.Ф. является знакомым Сагитова И.З., своими показаниями Баянов Р.Ф. желает помочь Сагитову И.З. избежать ответственности за административное правонарушение, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела об административном правонарушении аудиозапись (л.д.77), а свидетели Магадеев Ф.И., Хуснуллин Т.И. показали суду апелляционной инстанции, что выходили из здания отдела МВД России по Миякинскому району для получения справки в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ.

Иные доводы жалобы следует расценивать как не заслуживающие внимания, поскольку они на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Сагитова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не влияют. Доводы жалобы были предметом исследования мировым судьей и им в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о чем поставлен вопрос в жалобе Сагитова И.З., не имеется.

Административное наказание Сагитову И.З. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении наказания учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сагитова И.З., обстоятельство, отягчающее административную ответственность Сагитова И.З., - повторное совершение однородного административного правонарушения, личность Сагитова И.З., его семейное и имущественное положение, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Сагитова И.З. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Сагитова И.З. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагитова И.З. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: Ибрагимова А.А.

Свернуть