Сагитов Марат Булатович

Дело № 2-226/2021

56RS0019-01-2021-000034-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием,

истца Сагитова Марата Булатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2021 по иску Сагитова Марата Булатовича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ «Страхование» о взыскании страхового обеспечения, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов М.Б. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика СК «ВТБ Страхование» в его пользу страховое обеспечение в размере 1 083 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от размера страховой суммы – 541 500 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 415 рублей.

В обоснование иска указал, что 13 октября 2015 года заключил потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» <данные изъяты> с ОАО <данные изъяты> на сумму 1 083 000 рублей.

Одновременно с этим принял участие в Программе коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> где Страхователь АО <данные изъяты>. Срок страхования с 13 октября 2015 года по 13 октября 2022 года.

При заключении договора потребительского кредита <данные изъяты> ознакомлен с Условиями участия в Программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> которые разработаны в соответствии с Договором коллективного страхования от потери работы, нес...

...частных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30 июля 2014 года <данные изъяты>, заключенным между <данные изъяты>

Им выбраны страховые риски «Вариант А - Финансовая защита Базовая» о чем указано в заявлении об участии в программе коллективного страхования – пункт 2.

07 ноября 2019 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию <данные изъяты>

Обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

19 ноября 2019 года заявление рассмотрено Страховой компанией «ВТБ Страхование» (ООО СК«ВТБ Страхование» исх<данные изъяты>).

В выплате страхового возмещения отказано с мотивировкой «заболевание <данные изъяты> не является несчастным случаем, следовательно, постоянная утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности в результате болезни не покрывается условиями договора».

В ответ на претензию 25 августа 2020 года направил претензию о несогласии с принятым решением, на которую получил отказ с такой же формулировкой, (исх. <данные изъяты>

С решением СК «ВТБ Страхование» не согласен по следующим основаниям:

Согласно пункту 3.2 Программы коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> страховыми рисками (с учетом положений п.п.3.4-3.9) в зависимости от варианта страхования признаются следующие события:

Вариант А - Финансовая защита Базовая:

3.2.1 Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее - «смерть»);

3.2.2 Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (далее - «инвалидность»);

3.2.3 Временная утрата трудоспособности застрахованным в результате несчастного случая или болезни (далее - «временная нетрудоспособность»).

Однако в пункте 2.1 заявления об участии в программе не были отражены в полном объеме страховые риски, а именно было указано лишь на страховые риски в результате несчастного случая:

«Смерть» - смерть застрахованного в результате несчастного случая;

«Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая;

« Временная нетрудоспособность» - временная утрата трудоспособности застрахованным, в результате несчастного случая, на что ссылалась страховая компания при отказе в выплате страхового обеспечения.

Но статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом, условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами Правила изложены в одном документе с договором страхования (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, так как Договор заключен на основании Программы коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> которыми предусмотрено такой страховой случай, как инвалидность в результате болезни- пункт 3.2.2 Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ВТБ ( ПАО)

В судебном заседании истец Сагитов М.Б. исковые требования поддержал.

Дополнил, что 13 октября 2015 года заключил договор кредитования с АО <данные изъяты> (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) на сумму 1 083 000 рублей на срок по 13 октября 2022 года.

Выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц. являющихся заемщиками по кредитам НФ <данные изъяты> действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30 июля 2014 года, заключенного между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и АО «Страховая компания МСК».

Условия выбранной программы указаны в пункте 2 заявления об участии в программе коллективного страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк до погашения кредита, после погашения кредита договор продолжает свое действие до 2022 года, и выгодоприобретателем является физическое лицо.

Кредит погасил досрочно в 2018 году.

С 07 ноября 2019 года установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок по 30 апреля 2021 года. Общее заболевание. Диагноз - <данные изъяты>

В выплате страхового возмещения отказано.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на п.4 ст.421 ГК РФ и на пункт 1 ст.422 ГК РФ.

Тем самым ответчик подтвердил, что это тот самый случай, когда содержание соответствующего условия предписано законом, а именно статьей 943 ГК РФ, положениями которой установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страхования (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Ссылаясь на ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами признаются недействительными, тем самым снова подтвердил факт противоречий условий, указанных в заявлении «инвалидность в результате несчастного случая» с условиями изложенными в правилах, «как инвалидность в результате несчастного случая и болезни».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из заявления об участии в программе коллективного страхования от 13 октября 2015 года следует, что данный договор заключен на основании условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы» которые разработаны в соответствии с Договором коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30 июля 2014 года <данные изъяты>, заключенным между ОАО –<данные изъяты> и АО <данные изъяты>

Переченьрисков по страхованию жизни и трудоспособности, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, изложен в п. 3.2 условийучастия в Программе коллективного страхования.

Так,согласно п. 3.2.2 Условий, страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности1 или 2 группы застрахованного (истца) в результате несчастного случая или болезни.

Даже если принять во внимание довод ответчика о договоренности истца с ответчиком в признании страховым случаем в результате только несчастного случая, то под наступлениемкоторого понимается (п.1 Условий) любое фактически произошедшее внезапное,непредвиденное событие, являющееся результатом внешних причин, вследствиекоторого наступило расстройство здоровья застрахованного, приведшее ко временнойили постоянной утрате трудоспособности либо к его смерти. В тоже время согласно п. 3.2.2 Условий, страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы застрахованного (истца) в результате несчастного случая или болезни. Принимая решение о об отказе в выплате страхового возмещения ответчик поступил не законно, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, согласно которому при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, стороны заключили Договор на основании Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30.07.2014 года <данные изъяты>, которыми предусмотрен такой страховой случай, как инвалидность в результате болезни. Вместе с тем невозможно однозначно определить - подходит ли данное событие под условие наступления страхового случая по признаку «несчастный случай» ввиду неоднозначного толкования последнего. Однако, в пунктах 3.4- 3.9 Условий определен исчерпывающий перечень событий, которые не признаются страховыми случаями. Такого события как наступление инвалидности страхователя в результате болезни в данном перечне не имеется.

Помимо этого, включение сторонами в перечень страховых событий - инвалидность страхователя в результате болезни, не влияет на размер страховой премии.

Поскольку Договором установлен размер страхового возмещения при наступлении страхового события в размере 1 083 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В письменном отзыве исковые требования не признала. Пояснила, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения,

В соответствии со от. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300- I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Согласно п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда, их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1. о застрахованном лице;

2. о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая):о размере страховой суммы;

3. о сроке действия договора.

13 октября 2015 года между Сагитовым М.Б. и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>

Одновременно с этим, Сагитовым М.Б. подано заявление об участии в программе коллективного страхования АО <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 Заявления об участии в программе коллективного страхования стороны договорились признать страховыми рисками следующие события.

«Смерть» - смерть застрахованного в результате несчастного случая;

«Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая;

«Временная нетрудоспособность»- временная утрата нетрудоспособности в результате несчастного случая.

При этом в Полисе страхования указано, что договор страхования заключен на условиях участия в Программе коллективного страхования клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Согласно разделу 1 Условий участия, под «несчастным случаем» понимается - фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройство здоровья Застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности либо к его смерти.

Согласно п. 2.2. заявления об участии в программе коллективного страхования, срок действия страхования определен сторонами с 13 октября 2015 года по 13 октября 2022 года.

В Заявлении на страхованиеСагитов М.Б. подтверждает выбор программы страхования. Страховым случаем по данной программе страхования с учетом мнения сторонотносительно страховых случаев в заявлении является одно из событий: «Смерть», «Инвалидность», «Временная утрата трудоспособности» в результате несчастного случая. Подтверждением воли Сагитова М.Б. на страхование от несчастного случаясвидетельствует собственноручная подпись Сагнтова М.Б. в заявлении.

Предоставление услуги по подключению заемщика к программе страхования не противоречит п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороны договорились о существенных условиях договора страхования, в том числе о страховых рисках.

Доказательств, подтверждающих навязывание Банком либо Страховщиком указанных условий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно исковому заявлению, «Инвалидность» Сагитова М.Б. наступила в результате заболевания <данные изъяты> что не подпадает под категорию несчастного случая и не может быть признано страховым случаем.

При таких обстоятельствах отсутствуютправовые основания для удовлетворении исковых требований Сагитова М.Б.

Отказв удовлетворении основных требований о взыскании страховой премии, влечет отказ в удовлетворении требований производных - неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Одним из существенных условий договора личного страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение - это о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договораправил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Из положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установленном судом, 13 октября 2015 года между Сагитовым М.Б. и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>

Одновременно с этим, Сагитовым М.Б. подано заявление об участии в программе коллективного страхования АО «СК МСК» по варианту А на следующих условиях.

Согласно пункту 2.1 Заявления об участии в программе коллективного страхования стороны договорились признать страховыми рисками следующие события.

«Смерть» - смерть застрахованного в результате несчастного случая;

«Инвалидность» - постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая;

«Временная нетрудоспособность» - временная утрата нетрудоспособности в результате несчастного случая.

В Полисе страхования указано, что договор страхования заключен на условиях участия в Программе коллективного страхования клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты>, являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса.

Срок действия страхования определен сторонами с 13 октября 2015 года по 13 октября 2022 года( пункт 2.2 заявления).

В Заявлении на страхование истец подтвердил выбор программы страхования.

Страховыми рисками, согласно указанному договору (полису) страхования, являютсяс учетом мнения сторон, события: смерть застрахованного лица, инвалидность 1, 2 группы, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая( пункт 2.1).

Страховая сумма по договору страхования на дату заключения договора составляла 1 083 000 рублей ( пункт 2.3).

Выгодоприобретателями являются:

- Банк – в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая,

- Застрахованный- в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая ( пункт 6 заявления).

Подтверждением воли Сагитова М.Б. на страхование от несчастного случаясвидетельствует собственноручная подпись Сагнтова М.Б. в заявлении.

Кредит погашен заемщиком в 2018 году.

07 ноября 2019 года Сагитову М.Б.установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок по 30 октября 2020 года, впоследствии инвалидность установлена на срок по 01 июня 2021 года.

Причина инвалидности – общее заболевание.

Диагноз<данные изъяты>

19 ноября 2019 года Сагитов М.Б. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением <данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию <данные изъяты>

ООО СК «ВТБ Страхование», изучив представленные Сагитовым М.Б. документы, письмом от 25 декабря 2019 года отказало в выплате страхового обеспечения, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 Заявления ( раздел 4 Условий участия в программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы», страховым случаем является, в частности, постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая. Заболевание<данные изъяты> несчастным случаем не является, следовательно, постоянная утрата трудоспособности с установлением группы инвалидности в результате болезни не покрывается условиями Договора.

27 августа 2020 года Сагитов М.Б.обратился с претензией в ООО СК «ВТБ Страхование».

Письмом от 14 сентября 2020 года страховой организацией в выплате страхового возмещения отказано по тем же основаниям.

В пункте 1 Условий участия в программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО <данные изъяты> по рискам потери работы, несчастных случаев и болезней, разработанных в соответствии с Договором коллективного страхования от потери работы, несчастных случаеви болезней заемщиков кредитов от 30 июля 2014 года <данные изъяты>,заключенным между ОАО <данные изъяты> Правилами страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> Правилами страхования потери работы <данные изъяты> даны понятия термионов и определений.

Под несчастным случаем (НС) понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступило расстройство здоровья Застрахованного, приведшее ко временной или постояннойутрате трудоспособности либо к его смерти. Кнесчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током,удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников илиживотных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к анфилактическому шоку, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами ( промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякогорода инструментами.

Под постоянной утратой трудоспособности с установлением инвалидности –ограничение жизнедеятельности, обусловленное стойким расстройством функций организма в результате несчастного случая или заболевания.

Собственноручное подписание Сагитовым М.Б. договора страхования от несчастного случая от 13 октября 2015 года, а также уплата страховой премии свидетельствует о его надлежащем волеизъявлении, направленном как на заключение, так и на последующее исполнение договора страхования.

Поскольку страховой риск в виде утраты трудоспособности с установлением <данные изъяты> группы инвалидности ввиду болезни ответчик на себя не принимал и от болезни застрахованного Сагитова М.Б. не страховал, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не могут быть определены в качестве страхового случая.

Перечень определенных в договоре страховых рисков является исчерпывающим. Сагитовым М.Б. были застрахованы риски - смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

В соответствии с договором страхования инвалидность 1, 2 группы в результате болезни исключается из числа страховых случаев по договору.

Доказательств того, что сторонами вносились изменения, либо дополнения в указанный договор, материалы дела не содержат.

Из условий договора страхования следует, что при его заключении установление инвалидности 1, 2 группы в результате болезни сторонами не была определена в качестве страхового риска.

При этом, обязанность по предоставлению потребителю полной и достоверной информации о страховой услуге ответчиком была исполнена надлежащим образом, поскольку согласно заявлению Сагитов М.Б. выразил согласие быть застрахованным по рискам: смерть, инвалидность I, II группы, временная утрата трудоспособности - только в результате несчастного случая.

Доводы истца о нарушении ответчиком положений ст. 943 ГК РФ и Условий страхования связаны с ошибочным толкованием их содержания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового обеспечения в размере 1 083 000 рублей надлежит отказать.

Требования о взыскании штрафа в пользу потребителя, судебных расходов являются производными от основного, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сагитова Марата Булатовича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ «Страхование» о взыскании страхового обеспечения, штрафа в пользу потребителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 марта 2021года.

Судья Гук Н.А.

Дело № 2-245/2024

56RS0019-01-2023-002964-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

истца Сагитова Марата Булатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2024 по иску Сагитова Марата Булатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов М.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее ООО «Мегаком»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по заработной плате в сумме 259 937,08 руб.; денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме 102 715 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 857,14 руб.

В обоснование иска истец указал, что был принят на работу в ООО «Мегаком» на должность главного энергетика (приказ № 18.01.2021 г.), с окладом 20 000 рублей, с применением районного коэффициента 1,150. Заработную плату выплачивали путем перечисления денежных средств на расчетный счет карты банк ВТБ.

09.01.2023 года был уволен по п.3 ч,1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Приказ № от 9.01.2023 года.

Однако даже после увольнения работодатель не осуществил расчет по заработной плате и иным выплатам, причитающимся при увольнении.

За время работы в обществе, были случаи несвоевременной оплаты труда, случаи оплаты труда не в полном объеме, а также отсутствия выплат заработной платы. Систематически возникала задолженность по заработной плате, а также отсутствовала выплата без объяснения причин вовсе, руководитель ссылался на отсутствие платежей от заказчика. На самом деле заказчики своевременно перечисляли денежные средства, а их отсутствие объяснялось нерациональ...

...ным и неэффективным использование денежных средств, впоследствии ООО «Мегаком» признано несостоятельным. После увольнения неоднократно обращался к генеральному директору ООО «Мегаком» Ш.И.Г., по вопросу произведения с ним расчета по заработной плате, на что он отвечал отказом. За время работы работодатель исправно производил начисления по заработной плате, о чем свидетельствуют данные, отраженные в Приложении №4 к приказу ФНС России от 15.10.2020г. «Справка о доходах и суммах налогов физических лиц» за 2021 и 2022 г.г.

Однако расчеты по заработной плате в установленные трудовым договором сроки, два раза в месяц не производились, о чем свидетельствуют операции по счету за период январь 2021 года - сентябрь 2023 года.

За время работы находился в основном отпуске: за период работы 18.01.2021- 18.01.2022 г.г. -28 дней. За период работы 18.01.2022-09.01.2023 г.г. -10 дней. Остаток неиспользованных дней основного отпуска равен 18 дням. Компенсацию за неиспользованный отпуск не получал.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен временный управляющий ООО «Мегаком» Рыбалкин В.Е.

В судебном заседании истец Сагитов М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что по трудовому договору оклад составлял 20 000 рублей плюс 15% уральский коэффициент. График работы 5-дневная рабочая неделя. Выходные - суббота и воскресенье. Заработную плату платили ежемесячно, на карту ВТБ Банка. Выплаты производились в первые 2 месяца стабильно. 15 числа текущего месяца зарплата и 30 числа аванс. В дальнейшем начались задержки. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта 2021г. по январь 2023г. В марте 2021г. начислено 17 281 рублей, не выплачено. В апреле 2021г. начислено 20 010 рублей, не выплачено. В июне 2021г. начислено 16 198 рублей 57 копеек, не выплачено. В июле 2021г. начислено 20 010 рублей, не выплачено. В августе 2021г. начислено 20 692 рубля 23 копейки, выплачено 14 634 рубля, недоплатили 6 058 рублей 23 копейки. В сентябре 2021г. начислено 21 662 рубля 08 копеек, выплачено 10 831 рубль 47 копеек, недоплачено 10 830 рублей 61 копейка. Расчет задолженности представлен на основании банковской выписки, просит взыскать 259 927 рублей 08 копеек. По графику отпусков не было. Уволился по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ 09.01.2023г. При увольнении выдана трудовая книжка, расчет не произведен.

Представитель ответчика ООО «Мегаком», ответчик временный управляющий ООО «Мегаком» Рыбалкин В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании почтового отправления, причина неявки не известна.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором №6 от 18 января 2021 года Сагитов М.Б. принят на работу в ООО «Мегаком» в отдел главного энергетика на должность главного энергетика. Согласно разделу 5 трудового договора Сагитову М.Б. за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад в размере 20 000 руб. в месяц и районный коэффициент к заработной плате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Заработная плата за первую половину месяца выплачивается 30-ого числа каждого месяца, а заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 15-ого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Из раздела 4 трудового договора следует, что Сагитову М.Б. установлена пятидневная 40 часовая рабочая неделя с двумя выходными днями – суббота и воскресенье. 8- ми часовой рабочий день. Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Из личной карточки работника ООО «Мегаком» Сагитова М.Б. следует, что он принят на работу 18.10.2021г. на основании приказа № от 18.10.2021г.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 28 февраля 2022 года, Сагитову М.Б. было начислено 261 273,56 руб., за 2022 г. от 09.01.2023г. начислено 231 276,48 руб.

Согласно выписке по счету №, за период с 01 января 2021 г. по 4 сентября 2023 года Сагитову М.Б. была перечислена заработная плата в январе 2021 г. 13 340,33 руб., в феврале 2021 г. 20 680,34 руб., в августе 2021г. 14 634 руб., в сентябре 2021г. 10 831,47 руб., в октябре 2021г. 10 831,47 руб., в ноябре 8 861,39 руб., в декабре 2021 г. 6 892,39 руб., т.е. в 2021г. было выплачено 86 071,93 руб., а начислено 227 308 руб., задолженность по заработной плате в 2021г. составила 141 236,07 руб.

В 2022г. была перечислена заработная плата: в феврале 2022 г. – 16 422,94 руб., в апреле 2022г. – 31 126,94 руб., в мае 2022г. – 9 476,20 руб., в июне 15 001,82 руб., в ноябре 2022г. 10 481,02 руб., т.е. в 2022 г. было выплачено 82 509,52 руб., а начислено 201 210,54 руб., задолженность по заработной плате в 2022 г. составила 118 701,02 руб.

Иных перечислений заработной платы не было.

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо возражений относительно периода возникновения задолженности, либо ее размера не поступило, доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у работодателя перед работником, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и подлежащими удовлетворению в размере 259 937,08 руб. за период с 18 января 2021 г. по 9 января 2023 г. (141 236,07 руб. + 118 701,02 руб.)

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (статья 115 ТК РФ).

Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно (статья 122 ТК РФ).Положениями ст. 123 ТК РФ предусмотрено, что очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника, что предусмотрено положениями. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 139 ТК РФ расчет среднего дневного заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из личной карточки работника ООО «Мегаком» Сагитова М.Б. следует, что за период работы с 18.01.2021г. по 18.01.2022г. он находился в основном отпуске 28 дней, а за период с 18.01.2022г. по 09.01.2023г. – 10 дней, таким образом, остаток неиспользованных дней основного отпуска - 18 дней.

Суд соглашается с расчетом компенсации за неиспользованный отпуск, представленным истцом, который составил 12 857,14 руб. (20 000 руб./28 дней * 18 дней).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, в случае задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством предусмотрен способ возмещения ущерба работнику в виде уплаты работодателем процентов (денежной компенсации).

Согласно расчету истца, ему должна быть начислена компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 102 715,94 руб., из расчета: 272 794,22 руб. * 1/150* 16% * 353 дн.

Суд соглашается с данным расчетом, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за невыплату заработной платы в сумме 102 715,94 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «Мегаком» в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 955,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитова Марата Булатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» (ИНН №) в пользу Сагитова Марата Булатовича задолженность по заработной плате за период с 18 января 2021 года по 9 января 2023г. в размере 259 937,08 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 857,14 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 102 715,94 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 6 955,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –13 марта 2024 года

Судья Н.А. Гук