Сахабутдинов Рустем Мидхатович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Гумеровой Д. Р.,

подсудимого Сахабутдинова Р. М. и его защитника – адвоката Козлова П. А., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахабутдинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ годам ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ...

...,

У С Т А Н О В И Л:

Сахабутдинов Р. М., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабутдинова Р. М. установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении Сахабутдинова Р. М. следующих ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23. 00 час. до 06. 00 час. следующего дня;

запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

запрещение выезда за пределы административно-территориальных границ <адрес> без уведомления отдела полиции;

не менять место жительства без согласия ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов Р. М. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабутдинова Р. М. административный надзор продлён на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабутдинова Р. М. административный надзор продлён на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22. 00 час. до 07. 00 час.

Сахабутдинов Р. М., достоверно знал о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако Сахабутдинов Р. М., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, в целях уклонения от него, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Сахабутдинов Р. М., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза месяц, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Сахабутдинов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза месяц, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ.

Он же, Сахабутдинов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза месяц, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ.

Он же, Сахабутдинов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза месяц, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ.

Он же, Сахабутдинов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени <данные изъяты> час., был замечен сотрудниками полиции в состоянии опьянения, за что привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Данное административное правонарушение, совершенное Сахабутдиновым Р. М., сопряжено с нарушением, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, с 22. 00 час. до 07. 00 час., без разрешения должностного лица отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, осуществляющим административный надзор.

Подсудимый Сахабутдинов Р. М. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что, действительно, неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции, а также привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в алкогольном опьянении. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности, не обжаловал.

Кроме признательных показаний подсудимого Сахабутдинова Р. М. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1, инспектора по осуществлению административного надзора, Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> Сахабутдинову Р. М. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23. 00 час. до 06. 00 час., в общественных местах в состоянии опьянения, а также выезда за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции; не менять места жительства без согласия отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №, Сахабутдинов Р. М. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет Сахабутдинов Р. М. был предупрежден о продлении в отношении него административного надзора в случае, если в течение года совершит два и более административных правонарушений, а также о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, о чем в материалах дела имеется лист разъяснения с подписью Сахабутдинова Р. М. Кроме того, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц, с которым Сахабутдинов Р. М. ознакомлен, о чем расписался в графике. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> подано исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, регистрации, в отношении Сахабутдинова Р. М., в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за время нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> указанное исковое заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабудинова Р. М. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении Сахабутдинова Р. М. на 6 месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22. 00 часов до 07. 00 часов, поскольку за время нахождении под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> данное исковое заявление удовлетворено, срок административного надзора в отношении Сахабутдинова Р. М. продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22. 00 час. до 07. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабудинова Р. М. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов Р. М. был замечен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахабудинова Р. М. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, Сахабутдинов Р. М., находясь в 22. 00 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, повторно нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Сахабутдинова Р. М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Тем самым, Сахабутдинов Р. М. неоднократно, в течение года, нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22. 00 час. до 07. 00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Сахабутдинов Р. М. свою вину в неоднократном не соблюдении установленных ему судом административных ограничений с совершением административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь соблюдать установленные ему судом административные ограничения, перестать употреблять спиртные напитки, устроиться на постоянную работу. Собранный в отношении Сахабутдинова Р. М. материал проверки передан в отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения (л. д. 71 – 75, 132 - 134).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что Сахабутдинов Р. М., согласно базе данных «Административная практика», был привлечен к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. Оригиналы вышеуказанных административных протоколов хранятся в отделе по исполнению административного законодательства ОП № УМВД России по <адрес>, которые будут уничтожены, согласно приказу 655-12 МВД РФ (л. д. 103 – 106).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Сахабутдинова Р. М., судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме того, виновность подсудимого Сахабутдинова Р. М. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 61 – 66, 67).

Из протокола выемки следует об изъятии у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора № в отношении Сахабутдинова Р. М., которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л. д. 77 – 79, 80 – 94, 95).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №2 изъяты протоколы и постановления о совершении Сахабутдиновым Р. М. административных правонарушений, в частности - административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении; административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. д. 108 - 109, 110 – 128, 129).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины Сахабутдинова Р. М. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сахабутдинов Р. М., в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, признаков какого-либо временного, психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 52 – 54).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Сахабутдинову Р. М. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Сахабутдинов Р. М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 161), на учете у врача нарколога не состоит (л. д. 160), наблюдался у врача-психиатра с 1983 года, с 1993 года за психиатрической помощью не обращался (л. д. 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сахабутдинова Р. М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сахабутдинова Р. М., суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что Сахабутдинов Р. М. совершил умышленное преступление, ранее также был осужден за совершение умышленного преступления.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сахабутдинова Р. М., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сахабутинова Р. М. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахабутдинова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сахабутдинову Р. М. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Сахабутдинова Р. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Сахабутдинова Р. М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сахабутдинову Р. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы об административном наказании и постановления, переданные свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно, оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу; остальные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А..

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Муфтиева А.И.,

представителя Управления МВД России по городу Уфа Газизова А.Ф.

секретаря Хаковой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, 21.08.1975 года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> В, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ранее судимый за особо тяжкое преступление, за последний год 6 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании Представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, обязав его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать место житель...

...ства в период времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, не прибывать в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции, не менять место жительства без согласия отдела полиции.

ФИО1 выразил согласие на установление за ним административного надзора.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе, ФИО1, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при совершении преступления при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в течение одного года 6 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей;

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную или неснятую в установленном порядке судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе правомерно, обоснованно, не противоречит закону.

Суд полагает, что временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, будет способствовать предупреждению совершения ранее судимым преступлений и других правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7,261.8 ГПК РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ :

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года

Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня;

запрещение пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления отдела полиции;

не менять место жительства без согласия отдела полиции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд города Уфы в течении десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.А. Мухамедьярова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Загировой А.Р.,

представитель ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по городу Уфа Газизов А.Ф.,

секретаря Суфяиевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе Газизова А.Ф., материалы в отношении Сахабутдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.04.2007 г. Ленинским районным судом г. Уфы по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД РФ по г. Уфе Газизов А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении Сахабутдинова Р.М., мотивируя свои требования тем, что Сахабутдинов Р.М., ранее судимый за особо тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный ...

...надзор.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе Газизов А.Ф. поддержала доводы заявления, полагает, что в отношении Сахабутдинов Р.М. необходимо продлить срок административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Сахабутдинов Р.М. выразил согласие на продление административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе Газизова А.Ф., мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе о продлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г., в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

За время нахождения под административным надзором Сахабутдинов Р.М. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, за последний год 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

06.09.2016 г. – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений)

17.01.2017 г. - по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания)

25.02.2017 г – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе правомерно, обоснованно, не противоречит закону.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении Сахабутдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Одновременно, дополнительно установить ему следующие ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья: А.М. Гималетдинов

2а-4372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы М.Р.Р.,

представителя Управления МВД России по городу Уфе Г.А.Ф.,

секретаря Амитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе Г.А.Ф., материалы в отношении С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:

26.04.2007 г. Ленинским районным судом г. Уфы по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД РФ по г. Уфе Г.А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении С.Р.М., мотивируя свои требования тем, что С.Р.М., ранее судимый за особо тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе Г.А.Ф. поддержал доводы заявления, полагает, что в отношении С.Р....

...М. необходимо продлить срок административного надзора и установления дополнительного ограничения.

С.Р.М. извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе Г.А.Ф., мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г., в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-фз от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

За время нахождения под административным надзором С.Р.М. охарактеризовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, за последний год 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе правомерно, обоснованно, не противоречит закону.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11 №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Одновременно дополнить ранее установленное ограничение:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья: А.М. Гималетдинов

№ 10-12/2022

03MS0033-01-2022-001727-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

защитника осужденного Сахабутдинова Р.М. – адвоката Халикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнению к нему прокурора Ленинского района г. Уфы Уварова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 16 июня 2022 года, которым

Сахабутдинов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ Сахабутдинову Р.М. установлены ограничения: не изменить место жительства и не выезжать за пределы территории г. Уфы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи Сахабутдинов Р.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызва...

...вшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Уфы Уваров В.В., не оспаривая доказанности вины Сахабутдинова Р.М. и правильности квалификации его действий, а также справедливости назначенного осужденному наказания, выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на неправильное применение уголовного закона, полагая, что судом первой инстанции излишне указана ссылка на невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение либо неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно при совершении осужденным преступлений, указанных в ч.ч. 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ, то есть средней тяжести, тяжких и особо тяжких, тогда как Сахабутдинов Р.М. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В дополнении к апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Уфы Уваров В.В. просит приговор мирового судьи изменить исключить смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку мировым судьей не указано какие именно действия осужденного способствовали раскрытию и расследованию преступления, какие имеющие значения для дела сведения представлены им органу дознания.

Осуждённый, потерпевший в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дело извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Адвокат оставил вопрос об удовлетворении апелляционного представления и дополнения к нему на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных обвинением доказательствах, изложенных в приговоре.

Действия Сахабутдинов Р.М. обоснованно квалифицированы мировым судьей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая Сахабутдинову Р.М. наказание в виде ограничения свободы, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, то обстоятельство, что мировым судьей излишне указана ссылка на невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и не является основанием для изменения приговора в данной части.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы дополнения к апелляционному представлению

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахабутдинову Р.М. мировым судьей признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции подлежит исключению указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как мировой судья, вынося приговор, не указал какие именно действия осужденного способствовали раскрытию и расследованию преступления, какие имеющие значения для дела сведения представлены им органу дознания, однако данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости усиления назначенного мировым судьей наказания.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 16 июня 2022 года в отношении Сахабутдинова Р. М. изменить, чем удовлетворить дополнительное апелляционное представление.

Исключить из числа смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Гималетдинов