Сахацкая Марина Анатольевна
Дело 2-2484/2013 ~ М-2147/2013
В отношении Сахацкой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2484/2013 ~ М-2147/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Анисимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахацкой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахацкой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2484/2013 25 июля 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Шеховцева Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Сахацкой М. А. к Сковородкину Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сахацкая М.А. обратилась в суд с иском к Сковородкину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивирует тем, что является сособственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с ответчиком. В срок до <Дата> ответчик обязался освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Однако обязательств по снятию с регистрационного учета не выполнил. Членом ее семьи ответчик не является.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия в порядке заочного производства. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Сахацкая М.А., С, У, А на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного со М, Сковородкиным Е.М., Т, приобрели в общую долевую собственность (в равных долях) квартиру ... (л.д.9-14). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверж...
Показать ещё...дается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> (л.д.8).
В указанной квартире зарегистрирован Сковородкин Е.М. (копия поквартирной карточки – л.д. 7).
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как усматривается из п.3.6 Договора от <Дата> ответчик принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета до <Дата>. Указанная обязанность не исполнена.
Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с продажей квартиры и переходом права собственности к покупателям, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
На основании изложенного требования истца Сахацкой М.А. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сахацкой М. А. к Сковородкину Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сковородкина Е. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать со Сковородкина Е. М. в пользу Сахацкой М. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Анисимова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть