Сахаров Николай Санджиевич

Дело №1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого Сахарова Н.С.,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сахарова Николая Санджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида 3 группы, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. в 10 метрах севернее от входа во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что конопля является наркосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего употребления путем курения, в тот же день примерно в 18 час. 35 мин. сорвал с кустов листья и верхушечные части, в количестве не менее 91,41 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана). Сорванные листья и верхушечные части кустов конопли он упаковал в полимерный пакет, который хранил в хозяйственной постройке своего д...

Показать ещё

...омовладения, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Сахаров Н.С. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Сахаров Н.С. после изложения прокурором обвинительного акта заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Сахаровым Н.С. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сахаров Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности Сахаров Н.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Сахаров Н.С. не судим, инвалид 3 группы, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершенного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Сахарова Н.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в силу ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Данное решение принимается с учетом позиции государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им деяний, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру пресечения в отношении Сахарова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 91,29 гр., кусты конопли в количестве 17 штук, стеклянные бутылки в количестве 4 штуки, фрагменты бутылок в количестве 2 штук, кастрюлю белого цвета, кастрюлю серого цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сахарова Николая Санджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Сахарова Н.С. в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на Сахарова Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру пресечения Сахарову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 91,29 гр., кусты конопли в количестве 17 штук, стеклянные бутылки в количестве 4 штуки, фрагменты бутылок в количестве 2 штук, кастрюлю белого цвета, кастрюлю серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Е.Н. Нидеев

Свернуть