logo

Сахарова Любовь Матвеевна

Дело 2а-76/2021 (2а-617/2020;) ~ М-580/2020

В отношении Сахаровой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2а-76/2021 (2а-617/2020;) ~ М-580/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сапожниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Л.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-76/2021 (2а-617/2020;) ~ М-580/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Уренский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сапожникова С.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС №13 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОГРН:
1045206581188
Межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сахарова Любовь Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

52RS0053-01-2020-000952-85

Дело № 2а-76/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 19 января 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Сахаровой Л. М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Сахаровой Л.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в сумме 174,12 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.23 была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган деклараций и авансовых расчетов, в соответствии с которыми были исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет.

Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов и пеней. В связи с неуплатой перечисленных налогов ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ и в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование № от 23.12.2011г. в размере 174,12 рубля. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Нижегородской области просит суд взыскать с Сахаровой Л.М. задолженность по налоговым обязательствам в...

Показать ещё

... размере 174,12 рубля, в том числе пени по НДФЛ в размере 174,12 рубля.

Также межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам с Сахаровой Л.М.

Определением суда от 23 декабря 2020 года произведена замена административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области на правопреемника - Межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области

Суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, и следует из материалов дела налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.23 была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган деклараций и авансовых расчетов, в соответствии с которыми были исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога. С налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов и пеней.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование № от 23.12.2011г. В данном требовании административному ответчику предложено в срок до 13.02.2012 года оплатить задолженность в сумме 174,12 рубля.

На момент подачи заявления задолженность по налогам и пени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование Сахаровой Л.М. исполнено не было, административный истец обратился с данным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом не предоставлено.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств взыскания с административного ответчика сумм недоимок за указанный период времени, сроки принятия новых мер принудительного взыскания истекли, то данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности по налогу за указанный налоговый период в размере 174,12 рубля со сроком уплаты до 13.02.2012 года, в связи с чем, данную задолженность следует признать безнадежной к взысканию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Сахаровой Л. М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 174,12 рубля, в том числе пени по НДФЛ в размере 174,12 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Свернуть

Дело М-215/2010

В отношении Сахаровой Л.М. рассматривалось судебное дело № М-215/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бобиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-215/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Уренский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобин В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
09.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ковалева А.А., Катютина З.И.,Реунова А.Ф., Реунов А.И., Вакулин А.Б., Бродель С.А., Бродель Л.А., Комарова К.Ф. Жидкова З.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесов Владимир Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарова Любовь Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6/2012 (2-951/2011;) ~ М-890/2011

В отношении Сахаровой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-6/2012 (2-951/2011;) ~ М-890/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бобиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6/2012 (2-951/2011;) ~ М-890/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Уренский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобин В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор в защиту прав и законных интересов жильцов д. №14 по ул. Вокзальной п. Уста
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беляев Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беляева Инна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колесов Владимир Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарова Любовь Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие