Сахаутдинов Радик Хайретдинович

№2-1503/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Гильманова Д.И., по доверенности от < дата > г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сахаутдинов РХ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Сахаутдинов РХ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, то что < дата > в 17 час. 30 мин. на а/д Москва-Челябинск, ... РБ, произошло дорожно- транспортное происшествие между а/м Лада 111840 г.н. К321МЕ/102, под управлением водителя ФИО3 и а/м Мицубиси г.н. Н012РО/102, под его управлением, принадлежащем ему на праве личной собственности.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющей на момент случившегося, а/м Лада 111840 г.н. К321МЕ/102. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД МО МВД России по ....На момент совершения ДТП водитель ФИО3 имела страховой полис ОСАГО выданный ООО «Росгосстрах».Для определения ущерба и величины УТС своего а/м он обратился к независимому оценщику ООО «Платинум» для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м поврежденного в результате ДТП и величины дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно отчета № 606-3A-13 стоимость восстановительного ремонта составляет ... коп. с учётом естественного износа, согласно заключения № 606-3A-13 величина УТС ... коп., а также им уплачена сумма за услуги независимого эксперта в размере ... руб., за копию отчета уплачена ... руб.Для получения страховой выплаты все необходимые документы были направлены в адрес страховой к...

...омпании виновника почтой. Документы были приняты представителем ООО «Росгосстрах» на рассмотрение < дата > г., после чего ему был направлен отказ в выплате страхового возмещения № 15104. Тем самым он считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ....Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму УТС в размере ... коп., сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за не исполнение своих обязательств в добровольном порядке, расходы: на оплату услуг представителя в размере ... руб., за услуги оценки в размере ... руб., за копию отчета ... руб., нотариальные услуги в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), уточнил исковые требования и просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., не поддержал требования о взыскании штрафа, при этом остальную часть исковых требований поддержал полностью.

Представитель ответчика ФИО5 действующая по доверенности от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от < дата > № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено < дата > в 17 час. 30 мин. на а/д Москва-Челябинск, ..., РБ, произошло дорожно- транспортное происшествие между а/м Лада 111840 г.н. К321МЕ/102, под управлением водителя ФИО3 и а/м Мицубиси г.н. Н012РО/102, под управлением истца, принадлежащем ему на праве личной собственности.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющей на момент случившегося, а/м Лада 111840 г.н. К321МЕ/102. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД МО МВД России по ....

Данное постановление не оспорено, ФИО3 нарушила п. 5.10 ПДД РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения

Не соблюдение ФИО3 п. 5.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно- следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. К последствиям, наступившим в ДТП являются повреждение транспортного средства истца.

На момент совершения ДТП водитель ФИО3 имела страховой полис ОСАГО выданный ООО «Росгосстрах» ВВВ № 0633925616.

Для получения страховой выплаты все необходимые документы были направлены в адрес страховой компании виновника почтой. Документы были приняты представителем ООО «Росгосстрах» на рассмотрение < дата > г., после чего ему был направлен отказ в выплате страхового возмещения № 15104.

Для определения ущерба и величины УТС своего а/м истец обратился к независимому оценщику ООО «Платинум» для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м поврежденного в результате ДТП и величины дополнительной утраты товарной стоимости.

Согласно отчета № 606-3A-13 стоимость восстановительного ремонта составляет ... коп. с учётом естественного износа, согласно заключения № 606-3A-13 величина УТС составила ... коп., а также им уплачена сумма за услуги независимого эксперта в размере ... руб., за копию отчета уплачена ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...., согласно уточненному иску.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению №606-3А-13 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцасделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и снижением его потребительских качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия. То есть, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, необходимо, в том числе, восстановление его товарной стоимости.

Таким образом, исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости удовлетворению.

Учитывая выводы отчета независимого эксперта ООО «Платинум» с ответчика ООО «Росгострах» следует взыскать величину утраты товарной стоимости в размере ... руб. согласно уточненному иску.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы: расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., за копию отчета ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаутдинов РХ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сахаутдинов РХ стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы на оплату труда представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., за копию отчета ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова