Сахиулина Ильмира Видаилевна
Дело 33-5089/2023
В отношении Сахиулиной И.В. рассматривалось судебное дело № 33-5089/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Владыкиной О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахиулиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахиулиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья – Зорина О.В.
Дело № 33-5089/2023, № 13-194/2023
УИД 59RS0027-01-2014-003850-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.В., рассмотрев 02.05.2023 гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 22.02.2023,
У С Т А Н О В И Л :
Вступившим в законную силу определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 24.06.2021 постановлено об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Сахиулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 24-28).
17.01.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 24.06.2021 (л.д. 38-39).
Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 22.02.2023 оставлено без удовлетворения заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 24.06.2021, поскол...
Показать ещё...ьку уважительных причин его пропуска не установлено (л.д. 54).
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62-63) указывает, что поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, то представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию определения суда от 24.06.2021 своевременно не получил.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 24.06.2021, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16) суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что оспариваемое определение суда от 24.06.2021 было направлено заявителю в тот же день – 24.06.2021 (л.д.29) по указанному в заявлении адресу (127994, г. Москва, ГСП-4 - л.д. 3-5). Определение суда от 24.06.2021 получено заявителем 14.07.2021 (л.д. 33 оборот).
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, заявитель инициировал обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления. Был уведомлен о дате судебного заседания, знал о наличии в производстве суда материала по его заявлению. По указанному заявителем адресу ему направлена копия судебного акта от 24.06.2021, которая получена им 14.07.2021. Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы последовало спустя почти 1 год 6 месяцев (в январе 2023 года). Вопреки доводам частной жалобы о непередаче почтовой корреспонденции конкурсному управляющему, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», при этом указан адрес, по которому направлялась вся корреспонденция.
При таком положении районный суд правильно не усмотрел уважительных причин и оснований для восстановления процессуального срока для обращения с частной жалобой на определение суда от 24.06.2021.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 22.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
(мотивированное определение изготовлено 02.05.2023)
Судья - подпись
Свернуть