Сахияев Зоригто Юрьевич

Уголовное дело

№ 1–603/2022

УИД04RS0021-01-2022-003888-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 5 октября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Екимовой М.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощника, заместителя Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., Алиева Р.С.,

подсудимого Сахияева З.Ю.,

его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сахияева З.Ю., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахияев З.Ю. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часовСахияев З.Ю., в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, прибылна поле, расположенное на расстоянии ..., где в течение около 2 часов руками собрал верхушечные частинаркотикосодержащего растения конопля. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Сахияев З.Ю.,находясь там же, продолжая свой преступный умысел, собранную им растительную массу .Тем самым, Сахияев З.Ю. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел смесь в количестве 6,961 гр., содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,933 гр. Вышеуказанное наркотическое средство, всоответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., по своей массе относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида н...

Показать ещё

...аркотического средства, Сахияевв период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в помещении ... по адресу: ....

Подсудимый Сахияев З.Ю.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сахияева З.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотика из растения конопля для личного употребления он прибыл на поле ... где на протяжении двух часов руками собрал листья и верхушечные части растения конопля, . Полученный , сложил в пакет и спрятал в пачку из под сигарет, которую проложил в карман штанов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в аэропорт ..., где сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он сказал, что у него с собой имеется наркотик. В ходе личного досмотра наркотику него был изъят, упакован и опечатан. (Том 1 л.д. 68-70, 79-81, 88-91);

Оглашенные показания Сахияев З.Ю. подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:

свидетелейН., К., аналогичные по содержанию,согласно которым они работают инспекторами в специализированном отделе охраны линейного пункта полиции аэропорта .... ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в зал вылета аэропорта через досмотровую рамку проходил подозрительный молодой человек, он оглядывался по сторонам, нервничал, держал в руках пачку из под сигарет. Молодой человек был остановлен и предъявил паспорт на имя Сахияева З.Ю., стал нервничать, просил отпустить его, при этом пачку сигарет не выпускал из рук. Сахияев З.Ю. был сопровожден в ... и в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что у него в пачке из под сигарет хранится наркотик. В присутствии понятых пачка изпод сигарет у Сахияева З.Ю. была изъята, внутри был . Сахияев З.Ю. пояснил, что это наркотик из травы конопли, который он изготовил в . Пакет с растительной массой был изъят и упакован. (Том 1 л.д. 53-55, 56-57);

свидетелей Б., П. аналогичные по содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поприсутствовать при производстве досмотра гражданина Сахияева З.Ю. в пункте полиции .... Перед началом досмотра Сахияеву З.Ю. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, последний заявил, что у него имеется наркотик. В ходе досмотра из кармана у Сахияева З.Ю. была изъята .Сахияев пояснил, что это Пакет был изъят и упакован. (Том 1 л.д. 58-59, 60-61);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Сахияева З.Ю. из кармана изъята . (Том 1 л.д. 5);

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Сахияева З.Ю. из кармана джинсов изъята пачка сигарет с пакетом с табачной массой с признаками наркотического средства. (Том 1 л.д. 6-7);

справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, в высушенном состоянии весом 6,961 гр., является смесью, содержащей части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,933 гр. (Том 1 л.д. 9-10);

актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у Сахияева З.Ю. обнаружен основной . (Том 1 л.д. 19);

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому растительная масса, в высушенном состоянии весом 6,691 гр., является смесью, содержащей части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,858 гр. Масло каннабиса(гашишное масло) получают путем извлечения растворителем из частей растения конопля. (Том 1 л.д.39-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: вещество растительного происхождения зеленого, коричневого цветов со специфическим запахом, которое приобщено в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 45-48, 49);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которомуподозреваемый Сахияев З.Ю. указал на участок местности, расположенный в ..., где им было приобретено наркотическое средство. (Том 1 л.д. 74-78);

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного следствия и дознания не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Сахияева З.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей Н., К., Б., П., как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сахияев З.Ю., находясь на участке местности в ..., в течение 2 часов, в целях личного употребления, умышленно руками собрал части дикорастущего наркотического растения конопля на неохраняемом поле, которые с ДД.ММ.ГГГГ том же месте обработал растворителем, выпарил и смешал с табаком. Таким образом, Сахияевнезаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,961 гр.,содержащую в своем составе в пересчете на высушенноесостояние массой 1,933 гр., которые умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками полиции, по своей массе относящеесяк крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия Сахияева З.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение Сахияева З.Ю.в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключенияэксперта, а также в его компетентности, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Сахияеву З.Ю. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Сахияев З.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им физической и материальной помощи, .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сахияеву З.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Сахияева З.Ю., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказаниев виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сахияевымпреступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Сахияева З.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания Сахияеву З.Ю. руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Сахияева З.Ю. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. на предварительном следствии в сумме (Том 1 л.д. 102) и в суде в сумме подлежат взысканию с Сахияева З.Ю.в общей сумме 15840 рублей в доход государства.

При этом суд учитывает, что Сахияев З.Ю.находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Меру пресечения Сахияеву З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сахияева З.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сахияеву З.Ю.наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сахияева З.Ю.исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предметвыявления зависимости к употреблению наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от данной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сахияева З.Ю.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство, смывы с рук, пачку из-под сигарет, уничтожить.

Взыскать с Сахияева З.Ю.в доход государства процессуальные издержки в размере рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов

Свернуть