Сахно Зинаида Федоровна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «СБЕРТЕХАЛЬЯНС» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 149 554, 45 рублей, денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец, Пайщик», и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРТЕХАЛЬЯНС», именуемый в дальнейшем «Ответчик, Кооператив» заключен Договор передачи личных сбережений № М-Д/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Договор», к договору передачи личных сбережений № М-Д/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №. В силу пункта 1.1. дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № М-Д/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, посредством дополнительного внесения личных сбережений в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) Кооператива. Денежные средства истцу выплачены не были. «25» июня 2020 года Истцом было направлено уведомление Ответчику о расторжении договора инвестировании, однако отв...

...ета не последовало, денежные средства не возвращены. В силу данных обстоятельств дела Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту нахождения ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в силу пункта 1.1. дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № М-Д/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, посредством дополнительного внесения личных сбережений в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) Кооператива. Денежные средства истцу выплачены не были.

В соответствии с договором за использование денежных средств Кооператив уплачивает пайщику проценты с выплатой процентов по окончанию срока действия договора.

ФИО2 внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, а также дополнительно внесла личные сбережения в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Как следует из текста искового заявления, ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет, компенсацию за пользование денежными средствами не выплачивает. При обращении истца в Кредитный потребительский кооператив КПК «СБЕРТЕХАЛЬЯНС» по месту заключения договора, последним установлено, что организация по указанному адресу более не располагается, на телефонные звонки истца никто не отвечает.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, указанное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком Кредитным потребительским кооперативом КПК «СБЕРФИН» нарушены существенные условия договора - фактически в настоящее время ответчик не располагается по месту, указанному в договоре, как адрес места нахождения. Об изменении своего адреса фактического нахождения кооператив пайщика не известил. Надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет, компенсацию за пользование денежными средствами не выплачивает.

Помимо этого суд учитывает, что возражений от ответчика Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРТЕХАЛЬЯНС» относительно исковых требований в суд не поступило.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы переданных личных сбережений в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 149 554, 45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца (суд находит его верным, доказательств обратного не представлено), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако в нарушение условий договора передачи личных сбережений компенсация за пользование денежными средствами истцу не выплачивается, а так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к КПК «СБЕРТЕХАЛЬЯНС» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СБЕРТЕХАЛЬЯНС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 554 рублей 45 копеек, компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего: 1 399 554 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3403/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-27

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО4: