Сахтёров Сергей Федорович

12-353/2025

УИД 63RS0029-01-2025-001822-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Кознова Н.П., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО3 ФИО1 на определение Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 14.04.2025 № 63ХХ358137 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахтёрова ФИО1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

Определением Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 14.04.2025 № 63ХХ358137 отказано в возбуждении в отношении водителя ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19.05.2025 ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области с жалобой на определение Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 14.04.2025 № 63ХХ358137 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в обоснование которой указал следующее.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченны...

...м в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 1 статьи 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом -Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Толстого, д. 39, расположенному в Центральном районе г. Тольятти, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.

Таким образом, жалоба ФИО7 на определение Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 14.04.2025 № 63ХХ358137 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО9 ФИО1 на определение Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 14.04.2025 № 63ХХ358137 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО1. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Н.П. Кознова