Саидахмедов Тагир Юзбекович

Дело №5-1554/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 01 марта 2021 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Дербент Гаджиев Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. ФИО3 Республики ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дербентский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо выяснить, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается, из протокола об административном правонарушении <адрес изъят> от 26.11.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 30 мин., находился в салоне сотовой связи по адресу: <адрес изъят> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Ко...

...АП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в суд - ДД.ММ.ГГГГ, истекло более трех месяцев со дня совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Гаджиев

Дело№5-1215/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2022 года с.Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО5, 20.05.2022г. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО3, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 26.04.2022г. усматривается, что примерно в 15 ч. 50 мин. при проведении ОПМ в <адрес> УУП ФИО1 по <адрес> ФИО6, выявлено, что ФИО3, находился в магазине «Дубурлан» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), при посещении объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению. В связи с чем, в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, во взаимосвязи с ч.1 данной статьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Такие обстоятельства по данному делу имеются.

Пунктом 1 ФИО2 Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики ФИО2», гражданам предписано до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая та...

...кси, в помещениях органов государственной власти Республики ФИО2 и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики ФИО2, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций).

Статьей 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение приведенных выше правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

ФИО2 Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ действие пункта 1 ФИО2 Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, соответственно, названные правила, установленные ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, не действуют, а значит, в настоящее время исключается ответственность за отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах производство в отношении ФИО3, следует прекратить, в связи признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Темирбеков