Саидасанов Тоир Машрабович
Дело 2-1053/2014 ~ М-804/2014
В отношении Саидасанова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1053/2014 ~ М-804/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ковбасюком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидасанова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидасановым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1053/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «23» июля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,
при секретаре Косаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Сандасанову Тоиру Машрабовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Сандасанову Т.М. о возмещении страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением Сандасанова Т.М. и автомобиля «№ под управлением ФИО4
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Сандасанов Т.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд» получил механические повреждения. Стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «Форд» составила 237 981,23 рублей.
Автомобиль «Форд» был застрахован в ООО СК «Цюрих», которое в счет возмещения ущерба, причиненного виновным лицом - Сандасановым Т.М., произвело страховую выплату за ремонт автомобиля в сумме 237 981,23 рублей.
Ответственность причинителя вреда автомобиля № была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило ООО СК «Цюри...
Показать ещё...х» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 рублей.
Поскольку в добровольном порядке Сандасанов Т.М. не желает возместить причиненный своими действиями ущерб, страховая компания вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с Сандасанова Т.М. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в сумме 117 981,23 руб., судебных расходов в сумме 3 559,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих», будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сандасанов Т.М. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиками иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчикам понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сандасанова Т.М. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 559,62 руб.
Учитывая вышеизложенное, признание ответчиками иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Сандасанова Тоира Машрабовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба 117 981 (сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки.
Взыскать с Сандасанова Тоира Машрабовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.
Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья А.Н. Ковбасюк
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть