Саидмурадов Руслан Сироджидинович

город Ноябрьск ЯНАО 06 февраля 2015 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шабловская Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидмурадова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., неработающего, русским языком владеющего, пребывающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Саидмурадов Р.С., являясь гражданином ..., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента въезда на территорию Российской Федерации Саидмурадов Р.С. встал на миграционный учет в .... С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саидмурадов Р.С. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного статьей 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации.

По данному факту в отношении Саидмурадова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании Саидмурадов Р.С. признал факт совершения им указанного правонарушения, пояснив, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, затем срок пребывания на территории Российской Федерации был до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента въезда он сразу же встал на миграционный учет в городе ..., зарегистрировался по месту пребывания. По окончанию срока пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он не предпринимал попыток вые...

...хать за пределы Российской Федерации в добровольном порядке, в связи с затруднительным материальным положением, регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. Саидмурадов Р.С. понимает, свое незаконное нахождение на территории Российской Федерации, поскольку нарушает режим пребывания. После совершения указанного правонарушения намерен добровольно выехать из России.

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ... ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Саидмурадовым Р.С. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д....); рапортом ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), объяснением Саидмурадова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....); копией паспорта гражданина ... выданного на имя Саидмурадова Р.С. (л.д....), копией миграционной карты на имя на имя Саидмурадова Р.С. (л.д....).

Из представленных материалов следует, что Саидмурадов Р.С. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания на территории Российской Федерации был по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента въезда на территорию Российской Федерации Саидмурадов Р.С. встал на миграционный учет в г. .... С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саидмурадов Р.С. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из Российской Федерации. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Срок его пребывания на территории Российской Федерации истёк ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени он не покинул территорию Российской Федерации, документы на пребывание не оформил и уклонился от выезда.

Таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность Саидмурадова Р.С., его материальное положение, обстоятельства совершения им данного правонарушения, а так же факт того, что Саидмурадов Р.С. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...), и считает необходимым назначить Саидмурадову Р.С. административное наказание в виде ...

Поскольку при рассмотрении дела Саидмурадов Р.С. заявил, что он согласен самостоятельно и за счёт своих средств выехать за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в ...

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Саидмурадова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

...

...

Судья: Е.А. Шабловская

...

копия № 6-29/2015

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2015 года город Салехард

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев жалобу С.1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда от 06 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2014 года гражданин <данные изъяты> С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, С.1 не оспаривая факта совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, считает постановление суда подлежащим изменению.

Не оспаривая назначение ему наказания в виде административного штрафа, считает назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации чрезмерно суровым. Указывает, что проживает совместно с С.2, имеет намерение заключить с ней брак, его сожительница находится в состоянии беременности со сроком 8 недель. С учетом указанных обстоятельств не имел возможности выехать за пределы Российской Федерации в установленный срок.

С учетом изложенного просит исключить назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Р...

...оссийской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Невыполнение указанной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2014 года гражданин <данные изъяты> С.1 въехал на территорию Российской Федерации и получил в УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации до 27.09.2014 года.

27 сентября 2014 года срок временного пребывания на территории Российской Федерации ФИО3 истек, однако, за пределы Российской Федерации он не выехал.

Факт совершения С.1 административного правонарушения подтверждается также протоколом № 89 ФЛ № 122579 об административном правонарушении от 06 февраля 2015 года (л/д 3), рапортом сотрудника полиции (л/д 4), объяснением С.1 (л/д 5), копией паспорта и миграционной карты С.1 (л/д 9,10).

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению, проверил и дал надлежащую оценку представленным должностным лицом доказательствам, привёл их в постановлении, правильно истолковал и применил закон, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания С.1 суд обоснованно учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение им административного правонарушения впервые.

Из обстоятельств дела следует, что С.1 не имеет семьи на территории Российской Федерации (супруги, детей, родителей). Наличие на территории Российской Федерации женщины, с которой С.1 проживает и нахождение ее в состоянии беременности не является основанием для освобождения его от дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначение С.1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушений ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении С.1

Назначая С.1 дополнительный вид наказания, судья, обоснованно и с соответствующей мотивацией признал, что административное выдворение С.1 за пределы Российской Федерации возможно исполнить самостоятельно и за счёт своих средств, с чем С.1 согласился в судебном заседании суда первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 06 февраля 2015 года в отношении С.1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда ЯНАО С.А. Семейкина

Копия верна

Судья суда ЯНАО С.А. Семейкина

Секретарь суда Н.Н. Копейкина