Саидов Домер Сайфиднович

Дело №2-1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Бийск 11 февраля 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Вавилова ФИО12, Вавиловой ФИО13 к Саидову ФИО14 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Е.М. и Вавилова Н.П. обратились в суд с иском к Саидову Д.С. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома общей площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-В. В августе ДД.ММ.ГГГГ года связи с необходимостью выполнения ремонта крыши указанного жилого дома Вавилова Н.П. в газете нашла объявление о выполнении бригадой строительно-монтажных работ, и позвонила по указанному в объявлении телефонному номеру. По указанному в объявлении номеру ответил ответчик Саидов ФИО15, с которым в последующем истцы заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по выполнению демонтажа старой кровли и монтажа новой кровли, на принадлежащем им указанном жилом. Стоимость работ по договору составила № рублей, без учета стоимости строительных материалов. Строительные материалы оплачивались истцами отдельно, но выбором строительных материалов занимался ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Вавиловой Н.П. была произведена оплата работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Указанные денежные средства были переданы ответчику - Саидову Д.С. в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы ответчиком выполнялись не качественно с нарушением СНИП, на что истцы неоднократно указывали ответчику и требовали исправить нарушения. В результате некачественного выполнения ответчиком работ, не о...

...беспечения изоляции перекрытий от воздействия атмосферных осадков, произошло проникновение влаги в помещение жилого дома и повреждение внутренней отделки дома. Ответчик в нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение работ, не выполнил их в полном объеме, и не устранил выявленные недостатки. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в результате ветреной погоды кровля жилого дома, принадлежащего истцам, была частично разрушена, материал кровли - профлист поврежден. При обращении к Саидову Д.С., ответчик отказался устранять недостатки и выполнить ремонт кровли за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения недостатков при проведении работ по монтажу кровли, однако, до настоящего времени ответа в их адрес не поступило, недостатки не устранены.

Применительно к возникшему спору имеются два основания для удовлетворения требований истцов - как потребителей и соответственно для расторжения договора подряда:

1) если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем;

2) обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая вышеизложенное, ответчик, не удовлетворив требования потребителя в установленный законом срок, допустил нарушение норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере защиты прав потребителей.

Первое требование об устранении недостатков либо возврате денежных средств за выполненные работы было заявлено истцами 02.12.2013, до настоящего времени указанное требование не было удовлетворено.

Ответчик обязан выплатить неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 3% цены выполненных работ в день. Стоимость выполненных услуг составляет № рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: № рублей х № х № дней = № рублей.

Для определения соответствия выполненных ответчиком работ по монтажу крыши и кровли жилого дома строительным нормам и правилам и определения рыночной стоимости ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов крыши и кровли жилого дома истцы были вынуждены обратиться в экспертное учреждение ООО «Специализированная фирма «Росэксперт».

Согласно заключению специалистов рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов крыши и кровли жилого дома, составляет № рубля, а стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденных элементов внутренней отделки жилого дома составляет № рубля.

Истцы просили суд:

1) расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вавиловым ФИО16 и Саидовым ФИО17;

2) взыскать с ответчика:

- № рубля в счет возмещения убытков в виде стоимости ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов крыши и кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- № рубля в счет возмещения убытков в виде стоимости ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденных элементов внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2014, в размере № рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере №% от размера удовлетворенных исковых требований;

- судебные расходы в сумме № рублей.

Сторонами по делу в судебном заседании представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) ответчик Саидов ФИО20 признает исковые требования истцов Вавилова ФИО18 и Вавиловой ФИО19 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда и неустойки и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет и собственными силами произвести работы по ремонту крыши, кровли, внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выполнить:

1.1) усиление фронтонов постановкой горизонтальных и вертикальных связей из досок 50мм;

1.2) постановку строительных болтов с гайками и шайбами в количестве 100шт.;

1.3) установку скоб;

1.4) устройство гидроизоляции пленкой «Изоспан А» (внутренняя стороны крыши со стороны двора);

1.5) демонтаж дефектных профилированных листов;

1.6) монтаж новых профилированных листов в количестве 20шт.;

1.7) монтаж коньковых планок и торцевых планок на фронтонах;

1.8) обшивку фронтонов, подшивку карниза;

1.9) устройство по фермам рабочего настила толщиной 50мм (обрешетка крыши);

2) ответчик Саидов ФИО21 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения морального вреда выплатить истцам Вавилову Егору ФИО24 и Вавиловой ФИО22 № рублей, в счет возмещения судебных расходов выплатить истцам ФИО2 и Вавиловой ФИО23 № рублей.

3) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком Саидовым ФИО25 своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункты 1 и 2 настоящего мирового соглашения) или выполнения ремонтных работ (пункт 1 настоящего мирового соглашения), истцы будут вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами по делу в совместном документе, который подписан ими.

Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам по делу судом разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения настоящего мирового соглашения сторонам по делу известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами - Вавиловым ФИО26, Вавиловой ФИО27 и ответчиком - Саидовым ФИО28, по условиям которого:

1) ответчик Саидов ФИО29 признает исковые требования истцов ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда и неустойки и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет и собственными силами произвести работы по ремонту крыши, кровли, внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе выполнить:

1.1) усиление фронтонов постановкой горизонтальных и вертикальных связей из досок 50мм;

1.2) постановку строительных болтов с гайками и шайбами в количестве 100шт.;

1.3) установку скоб;

1.4) устройство гидроизоляции пленкой «Изоспан А» (внутренняя стороны крыши со стороны двора);

1.5) демонтаж дефектных профилированных листов;

1.6) монтаж новых профилированных листов в количестве 20шт.;

1.7) монтаж коньковых планок и торцевых планок на фронтонах;

1.8) обшивку фронтонов, подшивку карниза;

1.9) устройство по фермам рабочего настила толщиной 50мм (обрешетка крыши);

2) ответчик Саидов ФИО30 обязуется в срок до 01.06.2015, в счет возмещения морального вреда выплатить истцам Вавилову ФИО34 и Вавиловой ФИО31 № рублей, в счет возмещения судебных расходов выплатить истцам Вавилову ФИО33 и Вавиловой ФИО32 № рублей.

3) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком Саидовым ФИО35 своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункты 1 и 2 настоящего мирового соглашения) или выполнения ремонтных работ (пункт 1 настоящего мирового соглашения), истцы будут вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Сторонам по делу известно о том, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Вавилова ФИО36, Вавиловой ФИО37 к Саидову ФИО38 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разъяснить сторонам по делу, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья А.С.Уманец