Саидов Шерзод Шаймович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Саидова Ш. Ш., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Республики <...>, гражданина Республики <...> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в № часа № минут, Саидов Ш.Ш. находился на <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, а именно плохо ориентировался в пространстве, координация движений нарушена, речь невнятная, внешний вид неопрятный, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Саидов Ш.Ш. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

По мнению суда, территория у <адрес> <адрес>, где проживают граждане, является общественным местом. Таким образом, Саидов Ш.Ш. противопоставлял себя окружающим, своим поведением и появлением оскорблял человеческое достоинство и нравственность.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Саидов Ш.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапо...

...ртом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Саидова Ш. Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере № (№) рублей в доход государства.

Получатель: <адрес>

КПП №

ИНН №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: <адрес>

БИК №

КБК №

Код ОКТМО №

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саидова Ш. Ш., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в № часа № минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте Саидов Ш.Ш. нарушал общественный порядок в общественном месте, т. е. совершил административное правонарушение выражающее явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствуют заявления и объяснения свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления материала об административно...

...м правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Саидова Ш. Ш. в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья М.М. Милушов