Саидова Эльнара Алишаровна

36RS0020-01-2024-002527-95

2-1437/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ведерникова Дмитрия Александровича к Саидовой Фариде Таштановне, Саидовой Эльмире Алишаровне, Саидовой Эльнаре Алишаровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к Саидовой Фариде Таштановне, Саидовой Эльмире Алишаровне, Саидовой Эльнаре Алишаровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующее.

Истец является собственником жилого <адрес>.

Ответчики Саидова Фариде Таштановна, Саидова Эльмира Алишаровна, Саидова Эльнара Алишаровна были зарегистрированы в указанном жилом доме. Их регистрация влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Сославшись на эти обстоятельства, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец Ведерников Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Саидова Фариде Таштановна, Саидова Эльмира Алишаровна, Саидова Эльнара Алишаровна, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не со...

...общили, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили, в суд вернулись конверты с судебной повесткой без вручения адресатам за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными истцами документами, что Ведерников Д.А. является собственником жилого <адрес> (л. д. 12-14).

Ответчики Саидова Фариде Таштановна, Саидова Эльмира Алишаровна, Саидова Эльнара Алишаровна были зарегистрированы в указанном жилом доме, что подтверждается адресной справкой (л.д. 11).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В исковом заявлении истец указал, что общего хозяйства с ответчиками они не ведут, соглашения о пользовании жилым домом между ними не заключалось, ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись, никаких их вещей в доме нет, коммунальные платежи оплачивает он, истец. Доводы истца в этой части никем не оспорены и принимаются судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании квартирой не заключал, правом пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном п. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений закона решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ихо с регистрационного учета, которое осуществляется уполномоченным органом - отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лискинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ведерникова Дмитрия Александровича к Саидовой Фариде Таштановне, Саидовой Эльмире Алишаровне, Саидовой Эльнаре Алишаровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Саидову Фариду Таштановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саидову Эльмиру Алишаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саидову Эльнару Алишаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Саидовой Фариды Таштановны, Саидовой Эльмиры Алишаровны, Саидовой Эльнары Алишаровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.