Саиспаева Наталья Геннадьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 21 декабря 2012 года

Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,

подсудимых Пальджигина А.А., Саиспаевой Н.Г.,

защитников адвокатов Барсагаева О.А., Фокина А.Н., действующих по назначению суда,

потерпевшего П.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пальджигина А.А., <данные изъяты>

Саиспаевой Н.Г., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальджигин А.А. и Саиспаева Н.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В дневное время "дата скрыта" Пальджигин А.А. и Саиспаева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома П., расположенного по адресу: "адрес скрыт", зная о наличии у П. при себе в портсигаре денежных средств, в процессе распития спиртных напитков договорились совершить открытое хищение денежных средств у П., тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел на хищение, Пальджигин А.А., действуя совместно и согласованно с Саиспаевой Н.Г., подошел к П. со стороны спины последнего, после чего действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления противодействия потерпевшего, внезапно для П. обхватил его двумя рукам...

...и в области предплечий, сковав его движения, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В процессе удержания потерпевшего Пальджигиным А.А. СаиспаеваН.Г., зная о месте нахождения у П. портсигара с деньгами, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, подошла к потерпевшему и достала из правого кармана его брюк портсигар, из которого извлекла денежные средства в сумме <данные изъяты>, бросив портсигар на месте преступления. Завладев деньгами потерпевшего, Пальджигин А.А. и Саиспаева Н.Г. покинули усадьбу дома П., после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на услуги такси и спиртное.

В результате умышленных противоправных совместных действий Пальджигина А.А. и Саиспаевой Н.Г. потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Пальджигин А.А., Саиспаева Н.Г., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, поддерживают заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленных подсудимыми ходатайств, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые Пальджигин и Саиспаева, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пальджигин А.А. и Саиспаева Н.Г., действуя умышленно, открыто, совместно и согласованно по предварительной договоренности с корыстной целью, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья П., после чего противоправно и безвозмездно завладели и обратили в свою пользу денежные средства потерпевшего П., причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых квалифицируются судом по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного ими преступления, личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление. Характеризуются Пальджигин А.А. и Саиспаева Н.Г. посредственно.

Вместе с тем каждый из подсудимых активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пальджигина А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саиспаевой Н.Г., суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила части седьмой статьи 316 УПК РФ, частей первой и пятой статьи 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

В то же время оснований для применения части шестой ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не усматривается.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о характере и степени общественной опасности преступления, личностей подсудимых, активного способствования раскрытию и расследования преступления, наличия детей, раскаяния в содеянном, суд приходит к мнению о возможности их исправления без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пальджигина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Пальджигину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Саиспаеву Н.Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Саиспаевой Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Пальджигина А.А. и Саиспаеву Н.Г. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пальджигину А.А., Саиспаевой Н.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пальджигина А.А., Саиспаеву Н.Г от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: портсигар – вернуть законному владельцу потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Парабельский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий