Саитбаев Акрамжан Махамметжанович

Дело № 2-3997/20

51RS0002-01-2020-005957-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитбаева А.М. к ООО «Формула жизни» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Саитбаев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Формула жизни» о взыскании денежных средств по договорам займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа в размере 1 350 000 рублей, неустойку в размере 675 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 325 рублей.

В соответствии с определением *** суда *** от *** были приняты меры в обеспечение иска и наложен арест на банковские счета, открытые Ответчиком : в *** с реквизитами: расчетный счёт №***, в *** с реквизитами: расчетный счет №*** в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 025 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска, о прекращении производства по данному делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке и об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом на основании определения суда. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Хилько Н.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие п...

...редставителя ответчика.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление Саитбаева А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает заявленный представителем истца отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает подлежащим удовлетворению и заявление истца об отмене принятых судом мер по обеспечению иска, поскольку приходит к выводу о том, что в настоящее время отпали основания для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по иску Саитбаева А.М. к ООО «Формула жизни» о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, принятые на основании определения *** суда *** от *** в отношении денежных средств, находящихся:

***

***

Копию определения направить в АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк для исполнения и сторонам для сведения.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья И.С.Андреева