Саитгалина Валентина Михайловна

№ 2-461/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с учатсием истцов Саитгалиной В.М., Саитгалиной Ю.В., третьего лица Шебитченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалиной Валентины Михайловны, Саитгалина Рустема Вельмировича, Саитгалиной Юлии Вельмировны к Администрации городского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Саитгалина В.М., Саитгалин Р.В., Саитгалина Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру.

Истцы Саитгалина В.М., Саитгалина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду показали, что на основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, Саитгалиной В.М., Саитгалину Р.В. и Саитгалиной Ю.В. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО В установленный законом срок Саитгалина В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в постановлении главы администрации о разрешении приватизации указана только ФИО, а в договоре передачи квартир в совместную собственность указаны ФИО, Саитгалина В.М., Саитгалин Р.В. и Саитгалина Ю.В. Просят признать за Саитгалиной В.М. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв....

...м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Саитгалиным Р.В. и Саитгалиной Ю.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Саитгалин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Саитгалиных не возражают.

Нотариус нотариального округа <адрес> Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Шебитченко И.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Саитгалиных не возражала, суду показала, что на наследство после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО разрешена приватизация квартиры по адресу: <адрес>

В силу ст.7 Закона РСФСР от 04.01.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в редакции, действовавшей на момент заключения договора о приватизации, передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> металлургический комбинат передает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в совместную собственность ФИО, Саитгалиной В.М., Саитгалину Р.В. и Саитгалиной Ю.В.

Согласно акту оценки приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сумма бесплатно передаваемого ФИО, Саитгалиной В.М., Саитгалину Р.В. и Саитгалиной Ю.В.. жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный договор зарегистрирован в органе местного Совета народных депутатов, как это требовалось в первой редакции указанного выше закона, на период заключения договора передачи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта жилого помещения (инвентарный номер № выданного <адрес> межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира <адрес> находится в собственности ФИО

Из регистрационного удостоверения следует, что квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО, не на основании договора передачи, а на основании решения главы администрации <адрес> № Однако суд считает, что приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи ФИО и была передана ФИО, Саитгалиной В.М., Саитгалину Р.В. и Саитгалиной Ю.В. по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом ЗАГС, ФИО1 и ФИО являются родителями Овчинниковой (Саитгалиной) В.М.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № серии № выданному отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все права гражданки ФИО прекратились в связи с ее смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд, на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить указанную долю в квартире в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Стариковой В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не может быть выдано, поскольку в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указан один собственник ФИО, а в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО, Саитгалина В.М., Саитгалин Р.В. и Саитгалина Ю.В.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Саитгалина В.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания права долевой собственности за истцами на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в том числе и по праву наследования.

При этом суд принимает во внимание отзыв представителя Администрации городского поселения <адрес>, в котором указано, что Администрация не возражает против удовлетвлетворения заявленнных требований, а также отсутствие спора на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саитгалиной Валентины Михайловны, Саитгалина Рустема Вельмировича, Саитгалиной Юлии Вельмировны к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Саитгалиной Валетиной Михайловной право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саитгалиным Рустемом Вельмировичем и Саитгалиной Юлией Вельмировной право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г. Баженова