Саитгараев Ринат Юрьевич

Дело №

УИД: 16RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш., единолично,

при секретаре Нафиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Сандракова И.А.,

подсудимого Саитгараева Р.Ю., его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саитгараева Р. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саитгараев Р.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Саитгараев Р.Ю., в период времени с 22:28 11.12. 2023 до 08:19 ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Московское), более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Татарстан, обнаружил и незаконно завладел банковской картой № ПАО «Сбербанк России» со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8, в отделении банка но адресу: <адрес>, которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 08:19 по 10:31 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках <адрес> Республик...

Показать ещё

...и Татарстан и села Малая <адрес> Республики Удмуртии на общую сумму 10 862 рубля 83 копейки, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Саитгараев Р.Ю., в период времени с 22:28 ДД.ММ.ГГГГ до 08:19 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан в точно неустановленном следствием месте, передал незаконно присвоенную открытую на имя Свидетель №8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № своей знакомой Б, для приобретения в различных торговых точках <адрес> Республики Татарстан товара для последующего совместного употребления, обманув и введя ее в заблуждение относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты.

После чего Свидетель №7, неосведомленная о преступных намерениях Саитгараева Р.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «PYATEROCHKA 18327», расположенном по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись переданной ей Саитгараевым Р.Ю. банковской картой с банковским счетом №, принадлежащим Свидетель №8, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 на сумму 155 рублей, 12.12. 2023 в 08:20 на сумму 285 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 на сумму 571 рубль 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 на сумму 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 на сумму 1 161 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 2 329 рублей 89 копеек, обратив их в свою и Саитгараева Р.Ю. пользу.

Кроме того Свидетель №7, неосведомленная о преступных намерениях Саитгараева Р.Ю., находясь в магазине «Дорожный», имеющего наименование на терминале «DOROZHNIY», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись переданной ей Саитгараевым Р.Ю. банковской картой с банковским счетом №, принадлежащим Свидетель №8, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, оплатила выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 на сумму 4 910 рублей, обратив их в свою и Саитгараева Р.Ю. пользу.

Кроме того Саитгараев Р.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на территории автомобильной заправочной станции «Таиф-НК», имеющего наименование на терминале «ООО TAIF-NK AZS», расположенной но адресу: <адрес> «А», воспользовавшись присвоенной банковской картой Свидетель №8, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 на сумму 999 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 на сумму 499 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1499 рублей 52 копейки, обратив их в свою пользу.

Кроме того Саитгараев Р.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на территории автомобильной заправочной станции «Башнефть», имеющего наименование на терминале «RNAZSBN18-046», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «Ж», воспользовавшись присвоенной банковской картой Свидетель №8, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на сумму 245 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 на сумму 550 рублей, а всего на общую сумму 795 рублей 75 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Саитгараев Р.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и белое», имеющего наименование на терминале «KRASNOE BELOE», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, воспользовавшись присвоенной банковской картой Свидетель №8, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 на сумму 537 рублей 87 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Саитгараев Р.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Находка», имеющего наименование на терминале «TABYSH-388», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, воспользовавшись присвоенной банковской картой Свидетель №8, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 на сумму 789 рублей 80 копеек, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Саитгараев Р.Ю., при непосредственном приобретении им товаров, а также приобретении товаров по его просьбе Б, неосведомленной о преступных намерениях Саитгараева Р.Ю., с банковского счета Свидетель №8 были тайно похищены денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 10 862 рубля 83 копейки, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 862 рубля 83 копейки.

В результате своих умышленных преступных действий Саитгараев Р.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 862 рубля 83 копейки.

Совершая противоправные действия в отношении Потерпевший №1, Саитгараев Р.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления, то сеть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый Саитгараев Р.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Саитгараева Р.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Саитгараев Р.Ю. показал, что 11.12.2023 находился по адресу: РТ, <адрес>, на вокзале, на работе, примерно в 03:00 ДД.ММ.ГГГГ увидел на перроне вокзала банковскую карту ему не принадлежащую. При этом рядом с картой никого из людей не было, решил подобрать банковскую карту, увидел, что карта банка «Сбербанк», зеленого цвета. После этого, уже днем того же дня, примерно в 08:00 он со своим коллегой <данные изъяты>, который также работает на РЖД <адрес>, и его знакомой по имени Настя пошли в магазин после рабочей смены. Пошли сначала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, где он решил попробовать расплатиться найденной им ранее банковской картой «Сбербанк», при этом он <данные изъяты> не сообщал, что нашел карту. По пути в магазин «Пятерочка» <данные изъяты> попросила купить водки и сигарет, он дал банковскую карту ей и сказал, что пароль от карты не помнит, поэтому лучше производить оплату несколькими платежами. После оплаты картой данных товаров, они направились в магазин «Дорожный», где с помощью карты он попросил <данные изъяты> зайти и оплатить его задолженность в сумме примерно до 5 000 рублей. Затем они сели в его автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным знаком № по пути следования он решил заправить автомобиль, расплатившись за заправку также путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты найденной им банковской карты. Далее он также заехал на другую автозаправочную станцию «ТАИФ-НК», где также заправился посредством найденной им банковской картой. После этого они поехали в <адрес>, так как он хотел купить мясо. По пути следования в данном селе он заехал в магазин «Находка», купил осенние ботинки и тапочки, расплатился указанной банковской картой. После этого они заехали в магазин «Красное Белое», расположенный также в селе Малая Пурга, где приобрели две коробки конфет, энергетик, также произвели оплату путем приложения указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Ущерб в сумме 10 862 рубля 83 копейки признает полностью. С суммой ущерба согласен. Вину в совершении преступления признает (л.д. 13-16, 168-171).

В судебном заседании подсудимый Саитгараев Р.Ю. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал.

Вина подсудимого Саитгараева Р.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Е, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытая на его сестру С Карта открыта в Новосибирском филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Пользуется картой примерно с октября 2023 года. На карту он переводил денежные средства со своего зарплатного счета ПАО «Ак Барс» банк №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РТ, примерно в 22:15 зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: РТ, <адрес> «А», приобрел продукты, оплатил своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № в 22:28. Примерно в 00:00 поехал домой на своем личном автомобиле, в 01:31 заехал на АЗС ПАО «Татнефть», по адресу: РТ, <адрес>, заправил свой автомобиль на сумму 1 199 рублей 1 копейку и оплатил покупку посредством QR-кода. Около 02:40 припарковал автомобиль около дома, пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 на своем телефоне увидел текстовые сообщения о писании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 была совершена покупка на сумму 155 рублей 00 копеек, в 08:20 на сумму 285 рублей 99 копеек, в 08:21 на сумму 571 рубль 98 копеек, в 08:22 на сумму 155 рублей 00 копеек, в 08:26 на сумму 1 161 рубль 92 копейки в магазине «Пятерочка». В 08:31 совершена покупка на сумму 4 910 рублей 00 копеек в магазине «Дорожный», в 08:49 на сумму 999 рублей 68 копеек и в 08:59 на сумму 499 рублей 84 копейки совершена оплата в АЗС Таиф-НК. В 09:06 на сумму 245 рублей 75 копеек, в 09:09 на сумму 550 рублей 00 копеек в АЗС «Малая Пурга», в 09:32 на сумму 789 рублей 80 копеек в магазине «Табыш», в 09:43 в магазине «Красное Белое» на сумму 537 рублей 87 копеек. Все списания проходили в <адрес> РТ. После чего он сразу же заблокировал банковскую карту. До совершения данных операций на счету банковской карты были денежные средства в размере 12 700 рублей. Банковскую карту, скорее всего он утерял на железнодорожных путях. Своей банковской картой пользоваться никому не разрешал, в пользование никому не передавал. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере на общую сумму 10 862 рубля 83 копейки. Размер его дохода в среднем составляет 30 000 рублей (л.д. 25-28).

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес> «А» в должности администратора. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, лимит оплаты по карте через терминал до 3 000 рублей. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты. В магазине имеется видеонаблюдение (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в магазине «Дорожный», расположенном по адресу: РТ, <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товара. Камеры видеонаблюдения имеются, предоставить видеозапись не представляется возможным. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает оператором па автомобильной заправочной станции «Таиф-НК», расположенной по адресу: РТ, <адрес> «А». На автомобильной заправочной станции имеется терминал для оплаты по банковской карте. Терминал имеет функцию «Пей пасс». При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, ведется онлайн-трансляция, по техническим причинам предоставить видеозапись не представилось возможным. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает оператором на автомобильной заправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: УР, <адрес> «Ж». На автомобильной заправочной станции имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. На автомобильной заправочной станции ведется онлайн-трансляция, по техническим причинам предоставить видеозапись не представилось возможным. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает директором в магазине ООО «Табыш», расположенного по адресу: УР, <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. Терминал имеет функцию «Пей пасс». При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В магазине ведется онлайн-трансляция, но техническим причинам предоставить видеозапись не представилось возможным. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: УР, <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В магазине ведется онлайн-трансляция, но техническим причинам предоставить видеозапись не представилось возможным. Они не спрашивают о принадлежности банковской карты (л.д. 99-101).

Свидетель Е показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 пришел на работу вместе с Б, на железнодорожный вокзал <адрес>, на работе был так же Р.. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 у них закончилась смена и они вместе с Р. и А. пошли домой, выйдя к магазину «Пятерочка», расположенному напротив железнодорожного вокзала, Р. предложил им зайти в магазин, перед этим Р. дал А. банковскую карту банка «Сбербанк» и пояснил, что на карте есть деньги, но пароль от нее не помнит. После чего в данном магазине «Пятерочка» они взяли алкоголь, а именно водку и сигареты, после чего А. оплатила покупку картой «Сбербанк», которую ей дал Р., А. оплатила несколькими платежами, прислонив карту к банкомату. Выйдя с магазина, они прошли в а/м Лада Гранта, принадлежащий Р., втроем поехали на заправку «Татнефть», расположенную на выезде с <адрес>, где Р. данной картой оплатил за покупку бензина. После магазина «Пятерочка», они заехали в магазин «Придорожный», расположенный напротив железнодорожного вокзала, куда они прошли втроем и А. данной картой оплатила его долг в магазине, составляющий около 5 000 рублей, прислонив карту к терминалу кассы. После чего они поехали на заправку «Таиф-НК», расположенную на выезде с <адрес> в сторону Удмуртии, где Р. оплатил бензин данной картой, после чего они поехали на заправку «Башнефть», расположенную напротив, где Р. так же данной картой оплатил бензин. После чего они поехали в магазин «Находка», расположенный в <адрес>, где данной картой Р. оплатил покупку, тапочки и осенние сапоги. После чего они поехали в магазин «Красное-белое», расположенный напротив магазина «Находка», где они купили два детских подарка со сладостями и энергетик, покупку оплатил Р. той картой. После чего Р. его с А. довез домой, а сам уехал к себе домой. Перед уходом они у него забрали детский подарок и водку. О том, что данная банковская карта «Сбербанк» принадлежит не Р., они с А. не знали (л.д. 110-112, 113-115).

Свидетель Свидетель №8 показала, что в 2016 году она на свое имя открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в Новосибирском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. К данной карте привязан ее абонентский номер №. Примерно с октября 2023 года се брат Потерпевший №1 попросил в пользование ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как не хотел открывать свою. На данную банковскую карту он переводил денежные средства со своего зарплатного счета ПАО «Ак Барс» банк №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ей позвонил Д. и спросил, видела ли она списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Она ответила, что не видела. После чего зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 была совершена покупка на сумму 155 рублей 00 копеек, в 08:20 покупка на сумму 285 рублей 99 копеек, в 08:21 на сумму 571 рубль 98 копеек, в 08:22 на сумму 155 рублей 00 копеек, в 08:26 на сумму 1 161 рубль 92 копейки в магазине «Пятерочка». В 08:31 на сумму 4 910 рублей 00 копеек в магазине «Дорожный», в 08:49 на сумму 999 рублей 68 копейки, в 08:59 на сумму 499 рублей 84 копейки в АЗС «Таиф-НК», в 09:06 на сумму 245 рублей 75 копеек, в 09:09 на сумму 550 рублей 00 копеек в АЗС «Малая Пурга», в 09:32 на сумму 789 рублей 80 копеек в магазине «Табыш», в 09:43 в магазине «Красное Белое» на сумму 537 рублей 87 копеек. Все списания проходили в <адрес> РТ и в <адрес>. После чего Д. заблокировал банковскую карту. Сама она никаких переводов не осуществляла, банковской картой не пользовалась (л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №9 показал, что осенью 2023 года его брат Потерпевший №1 попросил в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его жене Свидетель №8 для личных нужд. На данную банковскую карту он переводил денежные средства со своего зарплатного счета. ДД.ММ.ГГГГ брат поехал в <адрес> РТ, домой вернулся ночью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он от Д. узнал, что тот потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой оплачивали покупки в <адрес> РТ и <адрес>. С банковской карты списалось примерно 11 000 рублей. Сам он никаких переводов не осуществлял, банковской картой не пользовался (л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №10 показала, что ее сын Д. поехал в <адрес> провожать родственника. ДД.ММ.ГГГГ от Д. она узнала, что он потерял свою пластиковую карту «Сбербанк», с которой стали снимать деньги путем оплаты в разных магазинах (л.д. 128-130).

Свидетель Свидетель №11 показал, что им получена информация о том, что в производстве СУ УМВД России но <адрес> имеется уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе предварительного расследования установлены торговые точки, где расплачивались банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ им допрошены свидетели, установлено, что в каждом из перечисленных магазинов и автозаправок имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров, то сеть путем прикладывания банковской картой (л.д. 157-158).

Свидетель Свидетель №12 показал, что им получена информация о том, что в дежурную часть УМВД России но <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведения ОРМ и просмотра камеры видеонаблюдения им установлен Саитгараев Р.Ю. В дальнейшем было установлено его местонахождение и доставлен в УМВД России по <адрес> (л.д. 159-160).

Свидетель Свидетель №13 показал, что им получена информация о том, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> имеется уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ им допрошены свидетели (л.д. 161-162).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 01:00 ДД.ММ.ГГГГ завладело банковской картой на территории <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере 12 000 рублей (л.д. 3);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии справок по операциям с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» за период с 08:19 по 09:32 ДД.ММ.ГГГГ на 12-и листах (л.д. 33-47);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Саитгараева Р.Ю. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 19-22);

- запрос в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на получение информации о месте открытия и движения денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 50);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-и листах, с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт банковский счет № на имя Свидетель №8 (л.д. 51-55);

- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ оплата но карте на сумму 155 RUR, место совершения: AGRYZ PYATEROCHKA 18327, по адресу: РТ <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ оплата по карте на сумму 285,99 RUR, AGRYZ PYATEROCHKA 18327, по адресу: РТ <адрес>«а»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,98 RUR, AGRYZ PYATEROCHKA 18327, по адресу: РТ <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 RUR, AGRYZ PYATEROCHKA 18327, РТ <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 161,92 RUR, AGRYZ PYATEROCHKA 18327, РТ <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 910 RUR, AGRYZ DOROZHNIY, РТ <адрес>; 12.12.2023 на сумму 999,68 RUR, TUKAEVSKI ООО TAIF-NK, РТ <адрес> «а»; 12.12.2023 на сумму 499,84 RUR, TUKAEVSKI ООО TAIF-NK, РТ <адрес> «а»; 12.12.2023 на сумму 245,75 RUR, MALAYA PURGA RNAZSBN, УР, <адрес> «ж»; ДД.ММ.ГГГГ оплата по карте на сумму 550 RUR, MALAYA PURGA RNAZSBN, УР, <адрес> «ж»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537, 87 RUR, MALAYA PURGA KRASNOE BELOE, но адресу: УР, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789,80 RUR, MALAYA PURGA TABYSH, по адресу: УР, <адрес> (л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес> «А», в котором свидетель Свидетель №7 оплатила товар переданной ей Саитгараевым Р.Ю. банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, так же в магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (л.д. 62-65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дорожный», расположенный по адресу; РТ, <адрес>, в котором свидетель Свидетель №7 оплатила задолженность переданной ей Саитгараевым Р.Ю. банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 70-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автомобильной заправочной станции «Таиф-НК», расположенной по адресу: РТ, <адрес> «А», в котором подозреваемый Саитгараев Р.Ю. оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на территории автозаправочной станции расположено административное здание, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения присутствуют, по техническим причинам изъять видеозапись не представилось возможным. По окончанию осмотра ничего не изъято (л.д. 76-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автомобильной заправочной станции «Башнефть», расположенной но адресу: УР, <адрес> «Ж», в которой подозреваемый Саитгараев Р.Ю. оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на территории автозаправочной станции расположен минимаркет, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения присутствуют, по техническим причинам изъять видеозапись не представилось возможным. По окончанию осмотра ничего не изъято (л.д. 82-84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, в котором подозреваемый Саитгараев Р.Ю. оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения присутствуют, по техническим причинам изъять видеозапись не представилось возможным. По окончанию осмотра ничего не изъято (л.д.88- 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: УР, <адрес>, в котором подозреваемый Саитгараев Р.Ю. оплатил товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, камеры видеонаблюдения присутствуют. По окончанию осмотра ничего не изъято (л.д. 95-98);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, установлено, что на лицевой стороне в левом верхнем углу имеется логотип банка «СБЕРБАНК», владелец карты - <данные изъяты>. Копии справок по операции с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» за период с 08:19 по 09:32 ДД.ММ.ГГГГ на 12-и листах. В ходе осмотра справок по операции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:19 с банковской карты № совершены списания денежных средств. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-и листах, с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт банковский счет № на имя Свидетель №8, установлено, что последняя покупка потерпевшего была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 на сумму 660 рублей 19 копеек в магазине «Пятерочка», получена информация соответствующая предоставленным справкам потерпевшего (л.д. 131-139);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Саитгараева Р.Ю., согласно которому Саитгараев Р.Ю. указал на место, где расплачивался похищенной им банковской картой, а именно магазин «Пятерочка», по адресу: РТ, <адрес> «А», магазин «Дорожный», по адресу: РТ, <адрес>, автомобильная заправочная станция «Таиф-НК», по адресу: РТ, <адрес> «А», автомобильная заправочная станция «Башнефть», расположенная по адресу: УР, <адрес> «Ж», магазин «Находка», по адресу: УР, <адрес>, магазин «Красное и белое», по адресу: УР, <адрес>. В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 144-156);

- постановление о признании вещественными доказательствами: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, копии справок по операции с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» за период времени с 08:19 по 09:32 ДД.ММ.ГГГГ на 14-и листах, ответа па запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-и листах, с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт банковский счет № на имя Свидетель №8, оптический диск формата CD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Саитгараева Р.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Саитгараев Р.Ю. из корыстных побуждений, действуя умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 10 862 рубля 83 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Е, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости.

Суд признает доказанным наличие в действиях Саитгараева Р.Ю. квалифицирующего признака кражи, совершенной с банковского счета, поскольку умысел последнего был направлен непосредственно на хищение денежных средств потерпевшего со счета банковской карты.

Как установлено судом Саитгараев Р.Ю. тайно похитил с банковской карты денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 10 862 рубля 83 копейки путем оплаты товаров в магазинах. Указанные действия составляют объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает доказанным наличие в действиях Саитгараева Р.Ю. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку, согласно пункту 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из указанных выше доказательств, исследованных судом, учитывая имущественное положение потерпевшего, следует, что причиненный преступлением ущерб в сумме 10 862 рубля 83 копейки является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Саитгараева Р.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Саитгараеву Р.Ю. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Саитгараев Р.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саитгараева Р.Ю., согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саитгараеву Р.Ю., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания Саитгараеву Р.Ю. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, уровень доходов и доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей; назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение Саитгараеву Р.Ю. именно такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены Саитгараеву Р.Ю. наказания по преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом назначенного Саитгараеву Р.Ю. наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Саитгараева Р.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 10 862 рубля 83 копейки.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 отказался от иска в связи с добровольным возмещением подсудимым Саитгараевым Р.Ю. причиненного ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная потерпевшему подлежит использованию собственником по своему усмотрению; светокопии справок по операциям с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 12-и листах, ответ па запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-и листах, оптический диск формата CD-R подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саитгараева Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Саитгараева Р.Ю. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, им установленный.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Саитгараеву Р.Ю. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения Саитгараеву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную потерпевшему использовать собственником по своему усмотрению; светокопии справок по операциям с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 12-и листах, ответ па запрос из ПАО «Сбербанк» на 5-и листах, оптический диск формата CD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Д.Ш. Губайдуллина

Свернуть