Саитова Рашида Хайртдиновна
Дело 2-553/2018 ~ М-89/2018
В отношении Саитовой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-553/2018 ~ М-89/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Боднарчуком О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитовой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-553/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2018 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре Ашимовой А.М.,
с участием прокурора Верхотуровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитов А.М. к Саитова Р.Х. о выселении, встречному иску Саитова Р.Х. к Саитов А.М. о расторжении договора дарения и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Саитов А.М. обратился в суд с иском к Саитова Р.Х. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, бывший собственник Саитова Р.Х., подарившая ему жилое помещение откатается из него выселяться.
Саитова Р.Х. обратилась к Саитов А.М. со встречным иском о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны указали на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, ходатайствовав перед судом об его утверждении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, суду представлено мировое соглашение в письменной форме, прокурор полагал условия мирового соглашения не противоречащими закону.
Стороны по данному гражданскому делу пришли к мнению о решении спора в добровольном порядке, в связи с чем просят суд утвердить мировое соглашение по требованиям о разделе имущества на следующих условиях:
Саитов А.М. отказывается в полном объеме от исковых требований к Саитова Р.Х. о высе...
Показать ещё...лении.
Саитовая Р.Х. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Саитов А.М. о расторжении договора дарения и признании права собственности на жилое помещение.
Саитов А.М. обязуется в течение 3 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Саитова Р.Х. денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Саитова Р.Х. обязуется в течение 3 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета.
Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств истец и ответчик отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, связанных с предметом настоящего иска.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Норильским городским судом Красноярского края в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ.
Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны ходатайствуют перед Норильским городским судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Саитов А.М. и Саитова Р.Х. о нижеследующем.
Саитов А.М. отказывается в полном объеме от исковых требований к Саитова Р.Х. о выселении.
Саитовая Р.Х. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Саитов А.М. о расторжении договора дарения и признании права собственности на жилое помещение.
Саитов А.М. обязуется в течение 3 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Саитова Р.Х. денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Саитова Р.Х. обязуется в течение 3 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
При надлежащем исполнении принятых на себя обязательств истец и ответчик отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, связанных с предметом настоящего иска.
Производство по гражданскому делу № 2-553/2018 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Свернуть