Сайченков Алексей Владимирович

Дело №2-2314/2014 г. Копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Федосеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Право» к Сайченкову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора займа от 11.03.2014 № Ф-16-4447 первоначальный кредитор ООО «...», представил Сайченкову А.В. денежные средства в сумме ... руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2014 № Ф-16-4447. В соответствии с п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.04.2014.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора с учётом дополнительных соглашений, в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, сумму займа или её часть на сумму не возвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

На основании соглашения ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор ус...

...тупил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно п.1.4. соглашения об уступке права (требование) включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию ... за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб. Сумма процентов согласно п.1.3. договора за период с ... по 10.04.2014: 30 дней x (1,9% x ... руб.) = ... руб.; сумма процентов согласно п. 4.2. договора за период с ... по 29.10.2014: 196 дней x (6% x ... руб.) = ... руб. Итоговая сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора ... руб.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, учитывая имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считал необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой ... руб., из которой ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты.

Просит суд взыскать с Сайченкова А.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 11.03.2014 № Ф-16-4447 в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты. Просит также судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сайченков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Сайченкову А.В. на основании договора займа 11.03.2014 № Ф-16-4447 первоначальный кредитор ООО «...», представил денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с п.2.2. договора должникобязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.04.2014.

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения Сайченковым А.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от11.03.2014 № Ф-16-4447 (л.д. 26).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора с учётом дополнительных соглашений, в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, сумму займа или её часть на сумму не возвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Как следует из текста искового заявления, обязательства по погашению долга перед ООО «...» ответчиком не исполнялись.

Установлено так же, что ... между ООО «...» (Первоначальный кредитор) и ООО «Право» (Новый кредитор) заключеносоглашения № 1 об уступке права (требования), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу (л.д. 31-33).

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Исходя из содержания пунктов 1.4., 1.5. соглашения, право (требование)Первоначального кредитора включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования). Право (требование) Первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования.

Однако, как установлено в судебном заседании, по настоящее время обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно представленного стороной истца расчета, который суд считает правильным, по состоянию ... задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. итоговая сумма процентов начисленных по договору, рассчитанная следующим образом: ... руб. - проценты согласно п.1.3. договора за период с ... по ... (30 дней x (1,9% x ... руб.); ... руб. - проценты согласно п. 4.2. договора за период с ... по ... (196 дней x (6% x ... руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку право определять исковые требования принадлежит истцу, а исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, не явился в судебное заседание и каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что, исковые требования ООО «Право» о взыскании суммы долга и процентов в общем размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... руб. (л.д. 15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Право» к Сайченкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сайченкова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (место работы неизвестно) в пользу ООО «Право» (..., дата регистрации ..., ИНН ..., ОГРН ...) денежные средства по договору займа от 11.03.2014 № Ф-16-4447 в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб.

Взыскать с Сайченкова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (место работы неизвестно) в пользу ООО «Право» (..., дата регистрации ..., ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Материал № 5-285/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 15 февраля 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Сайченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Сайченкова А.В. родившегося ...

у с т а н о в и л:

... Сайченков А.В., находясь в ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Сайченков А.В. вину признал и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Сайченкова А.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... рапортами сотрудников полиции от ... письменными объяснениями свидетеля Б.В.А. протоколом административного задержания от ...

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Сайченкова А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающ...

...ееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Сайченкову А.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отсутствие доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Сайченкову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сайченкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде

- административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 18 часов 00 минут 14 февраля 2016 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Дело №2-1331/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к Сайченкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сайченкову А.В., указывая, что на основании договора займа от _._._г. №.. первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил Сайченкову А.В. денежные средства в сумме ... руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от _._._г. №... В соответствии с п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до _._._г.. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). В соответствии с п. 4.2. договора с учётом дополнительных соглашений, в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, сумму займа или её часть на сумму не возвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

На основании соглашения №.. от _._._г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п.1.4. соглашения об уступке пра...

...ва (требование) включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию _._._г. за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб. Сумма процентов согласно п.1.3. договора за период с _._._г. по _._._г. г.: 30 дней x (1,9% x ... руб.) = ... руб.; сумма процентов согласно п. 4.2. договора за период с _._._г. по _._._г. г.: ... дней x (6% x ... руб.) = ... руб. Итоговая сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора, ... руб.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведениия, учитывая имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец считал необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой ... руб., из которой ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты.

ООО «Право» просило суд взыскать с Сайченкова А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от _._._г. №.. в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление ООО «Право» к Сайченкову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворено.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Право» по доверенности - Г.Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сайченков А.В. и его представитель Плешаков И.И., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб., процентов по договору в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Просили снизить размер заявленной истцом неустойки, явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства, с учетом тяжелого материального положения ответчика, дали объяснения, аналогичные содержанию письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Сайченкову А.В. на основании договора займа _._._г. №.. первоначальный кредитор ООО «Фристайл», представил денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с п.2.2. договора должникобязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до _._._г..

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения Сайченковым А.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от_._._г. №.. (л.д. 26).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора с учётом дополнительных соглашений, в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, сумму займа или её часть на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата Займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению долга перед ООО «Фристайл» ответчиком не исполнялись.

По ходатайству ответчика в судом по настоящему гражданскому делу назначалась почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписей в договоре займа и расходном кассовом ордере.

Как следует из заключения эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от _._._г. г., рукописные записи: «Сайченков А.В.», расположенная в договоре займа №.. от _._._г. в графе «7. подписи сторон» в строке «От заемщика», «одиннадцать тысяч пятьсот», расположенная в расходном кассовом ордере №.. от _._._г. в строке «Получил» - выполнены Сайченковым А.В. Подписи от имени Сайченкова А.В., расположенные: в договоре займа №.. от _._._г. в графе «7. Подписи Сторон» в строке «От заемщика», в расходном кассовом ордере №.. от _._._г. в строке «Подпись» - выполнены самим Сайченковым А.В.

Давая оценку вышеуказанным заключению эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, обоснованное, непротиворечивое, подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы.

Установлено также, что _._._г. между ООО «Фристайл» (первоначальный кредитор) и ООО «Право» (новый кредитор) заключеносоглашение №.. об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу (л.д. 31-33).

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Исходя из содержания пунктов 1.4., 1.5. соглашения, право (требование) первоначального кредитора включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования). Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования.

Однако, как установлено в судебном заседании, по настоящее время обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно представленному стороной истца расчету, который суд считает правильным, по состоянию _._._г. задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. итоговая сумма процентов начисленных по договору, рассчитанная следующим образом: ... руб. - проценты согласно п.1.3. договора за период с _._._г. по _._._г. (... дней x (1,9% x ... руб.); ... руб. - проценты согласно п. 4.2. договора за период с _._._г. по _._._г. (... дней x (6% x ... руб.).

Суд соглашается с расчетом истца, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Как следует из справки ГКУ «Центр занятости населения г. Пензы» от _._._г. г., Сайченков А.В. зарегистрирован в настоящем учреждении в целях поиска подходящей работы с _._._г. г.

Согласно копии трудовой книжки Сайченкова А.В. _._._г. трудовой договор между ООО «Виадук» и Сайченковым А.В. расторгнут.

Из копии свидетельства о праве собственности от _._._г. следует, что Сайченкову А.В. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...

В соответствии с данными свидетельства о рождении у Сайченкова А.В. и С.Т.А. имеется несовершеннолетняя дочь С.С.А., _._._г. рождения.

Из справки формы 2-НДФЛ за _._._г. следует, что общая сумма дохода С.Т.А. за _._._г. составила ... руб.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области Сайченков А.В. подал заявление о снятии с учета автомобиля ... для утилизации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка (пени) по своей правовой природе носит компенсационный характер и не направлена на извлечение прибыли, суд признает заявленную истцом ко взысканию сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчиком денежного обязательств (с учетом периода просрочки) и, учитывая тяжелое материальное положение и личность ответчика Сайченкова А.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находит, что размер неустойки за допущенную просрочку погашения долга и по уплате процентов по кредиту, подлежащий взысканию судом с ответчика в пользу истца, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Право» к Сайченкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сайченкова А.В., ..., в пользу ООО «Право» (г. Пенза, ул. Лермонтова, 3, дата регистрации 12.12.2013, ИНН 5836658948, ОГРН 1135836004446) денежные средства по договору займа от _._._г. №.. в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб.

Взыскать с Сайченкова А.В., ... в пользу ООО «Право» (г. Пенза, ул. Лермонтова, 3, дата регистрации 12.12.2013, ИНН 5836658948, ОГРН 1135836004446) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 г.

Судья: