Сайденцаль Александр Готлибович

Дело №

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Черновой М.Н.,

при секретаре: ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о выделе супружеской доли в размере ? части из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о выделе супружеской доли ФИО2 в размере ? доли из состава наследственного имущества, а именно в жилом доме и земельном участке, кадастровый №., расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности ФИО2 на 1/2 доли жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., кадастровый № и на ? доли земельного участка, кадастровый №,, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, признании права собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженка <адрес> края. Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3, как между сыном и матерью, подтверждаются свидетельством о рождении. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> и 1/2 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома. 1/2 доли жилого дома принадлежала ФИО3 на основании д...

...оговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее мужем, ФИО2, было приобретено в период брака домовладение - жилой дом полезной площадью 21,1 кв.м. Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о браке.

Однако при обращении в установленный ст.1154 ГК РФ срок ФИО1 к нотариусу Заринского нотариального округа <адрес> ФИО17 с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону, им был получен отказ от совершения нотариальных действий по следующим основания, изложенным в письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №: в представленных нотариусу документах не определено, что является объектом права - домовладение или жилой дом, какова площадь объекта недвижимости. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гр. ФИО5 приобретает домовладение, состоящее из жилого дома площадью 21,1 кв.м., с пристройками - двух сараев из горбыля. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, такие же данные указаны в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически ФИО2 приобретен в собственность жилой дом, а два сарая - обслуживающие дом строения.

Следующая причина отказа - несоответствие площади жилого дома, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ данным, указанным в выписке из ЕГРН, в которой площадь дома указана как 35,6 кв.м. Разночтение произошло по причине незаконного переустройства дома: при покупке в доме была одна комната, в которой проживали пять человек - родители и трое детей разного пола. Поэтому в 1978 году была произведена реконструкция жилого дома путем пристроя одной комнаты с привлечением территории земельного участка. Реконструкция была выполнена с целью повышения благоустройства жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ БТИ было произведено обследование жилого помещения, внесены изменения в технический паспорт. Замечаний по качеству реконструкции и нарушений СНиП не было установлено, поэтому данные обследования были внесены в единый государственный реестр объектов недвижимости с указанием новой общей площади 35,6 кв.м. Разрешение на строительство пристроя и реконструкцию жилого помещения по юридической неграмотности получено не было. Однако произведенная пристройка к вышеуказанному домовладению не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, построена в пределах границ земельного участка, принадлежавшем ФИО2 и ФИО3 по праву совместной собственности. Фундамент дома не был затронут, несущие конструкции тоже - к дому были пристроены три стены на сооруженном фундаменте. Пристрой существует уже около 30 лет, за этот период никаких жалоб от третьих лиц не поступало. Однако при жизни наследодателя постройка не узаконена, в связи с чем не могла быть объектом гражданских прав. Наличие самовольной постройки является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Следующая причина отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - несоответствие адреса объекта недвижимости. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указа адрес: р.<адрес> края. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР «О преобразовании рабочего поселка Заринская в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ <адрес> преобразован в город краевого подчинения с присвоением ему наименования <адрес>.

Нотариусом указано также на отсутствие свидетельства о браке ФИО2 и ФИО3 Однако при запросе и получении свидетельства о браке было выявлено несоответствие отчества ФИО2 в свидетельстве о браке, в его паспорте и в свидетельстве о рождении ФИО1 фактическим данным о ФИО2, что также послужило причиной обращения в суд. Согласно свидетельству о рождении 9Л №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес>, отцом ФИО2 был ФИО6, немец по национальности, матерью - ФИО7, немка. Место рождения - <адрес>. В свидетельстве о браке БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Сунгайским с/сов <адрес>, отчества ФИО10 указано ФИО8, при этом место рождения совпадает - <адрес>. Кроме свидетельских показаний тот факт, что ФИО2 является отцом ФИО1 подтверждается домовой книгой, в которой указано, что все они были зарегистрированы в 1970 году по одному и тому же адресу - <адрес> и проживали как одна семья, хотя при регистрации факта рождения ФИО1 в фамилиях отца и сына был утрачен мягкий знак. Допущенные ошибки говорят о непрофессионализме работников, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, когда досконально не изучаются документы-основания.

Всё вышеуказанное является доказательством того, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами и родителями ФИО1.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка, принадлежащего супругам по праву совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность граждан, расположенного по этому же адресу. ФИО1, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как наследник ФИО3, так как он фактически принял наследство, осуществил мероприятия по сохранению и его содержанию.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО9 ФИО2 ФИО23 уточнили исковые требования, пояснили, что не поддерживают требование, изложенное в п.1 просительной части иска, так как оно излишне заявлено. Дополнительно просили установить тот факт, что ФИО2 и ФИО8 являются одним и тем же лицом и приходится супругом ФИО3 и отцом ФИО1 Также ФИО1 дополнительно просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери. В оставшейся части истцы исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО9 ответчика не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>, в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражал.

ФИО9 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных истцами документов установлено следующее.

Согласно паспорту отчество истца ФИО2 указано как «ФИО13».

Согласно свидетельству о рождении 9Л №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес>, отцом ФИО2 был ФИО6, немец по национальности, матерью - ФИО7, немка. Место рождения - Ней-<адрес>.

Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 подтверждаются, свидетельством о браке БЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

В свидетельстве о браке отчество ФИО2 указано как «ФИО8», при этом место рождения совпадает - <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан ФИО8, матерью ФИО3.

Факт супружеских отношений между ФИО2 и ФИО3, а также тот факт, что ФИО2 является отцом ФИО1 подтверждается домовой книгой, в которой указано, что все они были зарегистрирована в 1970 году по одному и тому же адресу - <адрес> и проживали как одна семья, хотя при регистрации факта рождения ФИО1 в фамилиях отца и сына был утрачен мягкий знак.

В судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 подтвердили тот факт, что ФИО2 и ФИО8 является одним и тем же лицом и приходится супругом ФИО3 и отцом ФИО1

Собранные по делу доказательства, представленные истцами документы, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что действительно ФИО2 и ФИО8 является одним и тем же лицом и приходится супругом ФИО3 и отцом ФИО1

При таких обстоятельствах исковое требование в данной части подлежит удовлетворению, так как в ином порядке установить факт родственных отношений невозможно, а установление этого факта влечет правовые последствия.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел домовладение, состоящее из жилого дома площадью 21,1 кв.м, с пристройками - двух сараев из горбыля.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, жилым домом является индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно приказу Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ", домовладением называется жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, такие же данные указаны в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически ФИО2 приобретен в собственность жилой дом, а два сарая - обслуживающие дом строения.

В договоре жилая площадь дома указана как 21,1 кв.м. Со слов стороны истца установлено, что при покупке в доме была одна комната, в которой проживали пять человек - родители и трое детей разного пола, поэтому в 1978 году была произведена реконструкция жилого дома путем пристроя одной комнаты с привлечением территории земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ БТИ было произведено обследование жилого помещения, внесены изменения в технический паспорт, жилая площадь составила 28 кв.м., общая площадь – 35,6 кв.м. Замечаний по качеству реконструкции и нарушений СНиП не было установлено. В связи с чем, в ЕГРН данные внесены на основании технического паспорта, указана общая площадь жилого помещения как 35,6 кв.м.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес жилого дома как: р.<адрес> края. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР «О преобразовании рабочего поселка Заринская в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ <адрес> преобразован в город краевого подчинения с присвоением ему наименования <адрес> (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по праву общей совместной собственности (л.д.43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> по праву общей совместной собственности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Следовательно, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, принадлежащего супругам по праву совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность граждан, расположенного по этому же адресу.

Из ответа нотариуса ФИО17 установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1. Лицами, отказавшимися от наследства являются ФИО2, ФИО20, ФИО21 В состав наследственного имущества входят земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 Истец после смерти матери принял все наследственное имущество, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика - администрации <адрес> края государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить, что ФИО2 и ФИО8 является одним и тем же лицом и приходится супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> и на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> и на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Чернова