Сайдуллин Илья Ирекович

Дело № 12-315/2022 мировой судья Подкорытова Д.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 24 августа 2022 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре Дротоиз Л.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шапкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайдуллина И.И., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска от 23 мая 2022 года, которым

Сайдуллин Илья Ирекович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

23 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска Сайдуллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Сайдуллин И.И. 26 февраля 2022 года в 12 час. 01 мин. у <адрес> г.Челябинска управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р006УЕ174 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответ...

Показать ещё

...ственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Сайдуллин И.И., выражает несогласие с постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьёй дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, ссылаясь на ст. 29.1 КоАП РФ. Указывает, что доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что составлены с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Сайдуллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Шапкин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что сотрудниками ГИБДД были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно Сайдуллину И.И. не были вручены копии протоколов.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующих в деле, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности Сайдуллина И.И. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в том числе на протоколе об административном правонарушении <адрес> от 26 февраля 2022 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, распечатке данных программы «Статистика ЮПИТЕР», видеозаписи, протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения <адрес>, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 февраля 2022 года.

При рассмотрении административного дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно и с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности Сайдуллина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы судьи о правомерности привлечения Сайдуллина И.И. к административной ответственности и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются обоснованными.

Факт совершения Сайдуллиным И.И. указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 февраля 2022 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО7 в связи с наличием оснований полагать, что Сайдуллин И.И. нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется запись сделанная самим Сайдуллиным И.И. о том, что «вчера употреблял спиртные напитки, вину признает, надул 0,28», поставлена подпись Сайдуллина И.И. и отсутствуют какие-либо замечания с его стороны, копию протокола Сайдуллин И.И. получил, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26 февраля 2022 года, согласно которому Сайдуллин И.И. отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р006УЕ174, с протоколом Сайдуллин И.И. ознакомлен, несогласия с протоколом не заявил, копию протокола Сайдуллин И.И. получил, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.4);

сведениями из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что по результатам прохождения освидетельствования у Сайдуллина И.И. установлено состояние опьянения, техническим средством АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования составил 0,260 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сайдуллин И.И. был не согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, написав: «не согласен». Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сайдуллин И.И. получил. Акт, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, составлен с участием двух понятых и ими подписан (л.д. 5);

распечаткой данных программы «Статистика Юпитер», заводской №, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,260 мг/л (л.д. 11), и свидетельством о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К с заводским номером 003553 (л.д. 12);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены признаки опьянения Сайдуллина И.И. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Сайдуллина И.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сайдуллин И.И. на прохождение медосвидетельствования был согласен, о чем лично указал в соответствующей графе протокола. Копию протокола Сайдуллин И.И. получил, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 февраля 2022 года, из которого следует, что у Сайдуллина И.И. имелись клинические признаки опьянения, положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенные прибором Алкометр Lion 500, заводской №-А391, дата последней поверки прибора 29.01.2022 года - 0,36 мг/л и 0,28 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянение (л.д. 7); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion 500, заводской №, копией паспорта видеоцифрового иммунохроматографического анализатора Рефлеком № VLF-04-124, копию распечатанных результатов исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе от 26.02.2022 г. (л.д. 48-52);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 26 февраля 2022 года, в котором возражений от Сайдуллина И.И. относительно задержания его автомобиля, его транспортировки и помещения на специализированную стоянку, не поступало (л.д. 8);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО8 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и составления процессуальных документов;

карточкой операции с ВУ, списком нарушений (л.д. 13);

видеофиксацией, имеющейся в материалах дела и просмотренной мировым судьей, на которой зафиксирован порядок отстранения Сайдуллина И.И. от управления ТС и проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, который подробно отражен мировым судьей в своем постановлении;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, полученными с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ и оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Освидетельствование Сайдуллина И.И. было произведено в соответствии с действующими «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

Согласно пункту 4 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании п.5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии п. 3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Сайдуллина И.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению. Освидетельствованием у Сайдуллина И.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Сайдуллин И.И. ознакомился, не согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования сотрудникам ДПС Сайдуллин И.И. не отразил в процессуальных документах, с жалобой на действия сотрудников ДПС Сайдуллин И.И. не обращался.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у Сайдуллина И.И. признаков опьянения - запах алкоголя из рта, в отношении Сайдуллина И.И. был составлен протокол <адрес> от 26 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй дело рассмотрено неполно, не всесторонне, и не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела не подтверждаются материалами дела. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Действия Сайдуллина И.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления в отношении Сайдуллина И.И.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы поставили под сомнение, правильность выводов мирового судьи о виновности Сайдуллина И.И. суд не усматривает, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд также не усматривает.

Административное наказание Сайдуллину И.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, с учетом всех обстоятельств.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска от 25 марта 2022 года в отношении Сайдуллина Ильи Ирековича оставить без изменения, а жалобу Сайдуллина И.И. – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:

Свернуть