Сайфиддинов Акрам Нажмиддинович

Дело №1-268/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» апреля 2014 г. г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. Щёлковского гор. прокурора Маркина А.Г.

подсудимых: Сайфиддинова А.Н., Норматова Г.А.

адвокатов: Борисова А.А. предоставившего ордер № и удостоверение №№, ФИО5 предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОРМАТОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

САЙФИДДИНОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Норматов Г.А., Сайфиддинов А.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено в г. Щёлков...

...о, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Норматов Г.А. и Сайфиддинов А.Н., являясь сотрудниками фирмы <данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>». С этой целью Сайфиддинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, в период с <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, незаметно прошел на склад, где взял коробку с <данные изъяты> марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и коробку с <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» и перенес его в отдел «<данные изъяты> магазина <данные изъяты>», где спрятал за стеллажами. Далее, Сайфиддинов А.Н., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, по заранее распределенным с Норматовым Г.А. ролям, находясь в магазине «<данные изъяты>», путем свободного доступа прошел в отдел <данные изъяты>», где достал спрятанные две коробки с бензопилой и люстрой, поднял их на верхний ярус стеллажа и попытался через отверстие тента между стеной и потолком передать указанные коробки Норматову Г.А., который в этот момент ждал его со стороны улицы у стены ограждения отдела «<данные изъяты>». Однако свои преступные действия Сайфиддинов А.Н. и Норматов Г.А. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте происшествия сотрудником <данные изъяты> «<данные изъяты>

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО7 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых, поскольку последние ущерб возместили, загладили вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Норматов и Сайфиддинов свою вину признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Норматова и Сайфиддинова.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению НОРМАТОВА <данные изъяты>, САЙФИДДИНОВА <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Норматова Г.А., Сайфиддинова А.Н.- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Из- под стражи НОРМАТОВА <данные изъяты>, САЙФИДДИНОВА <данные изъяты> освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.

№ 5-495/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.04.2021 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сайфиддинова ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфиддинов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Сайфиддинов А.Н. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в период угрозы возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не соблюдая правила п.п. «а,б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п. 7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № ПГ-108 « О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», п. а ст. 10, п.п. «у,ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (...

...маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в соответствии с п.4.4 Санитарно- эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15.

В судебное заседание Сайфиддинов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении без участия указанного лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Сайфиддинова А.Н. установлена и подтверждается исследованными доказательствами, в частности, объяснениями последнего о том, что находился в торговом зале магазина без маски; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Таким образом, вина Сайфиддинова А.Н. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Сайфиддинова А.Н.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», обязывающие граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сайфиддинова А.Н. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сайфиддинова А.Н. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайфиддинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское), УИН №, р/с 03100643000000014800, ИНН 5050011705, код ОКТМО 46788000, БИК 004525987, КПП 505001001, КБК 18811601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова