Сайфудинов Алиасхаб Магомедович

Ботлихский районный суд РД № дела первой инстанции 2а-237/21 судья П.А. Абдуразаков

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года, по делу № 33а-5595/21, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Гончарова И.А., Магомедовой З.А., при секретаре Шахбанове М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан о взыскании с административного ответчика Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича задолженность за 2016-2018 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7913 рублей и пеня в размере 120 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 8033 рубля 92 копейки,

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан в лице начальника Тидулаева М.П. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по РД о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам в отношении Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича - отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан к Сайфудинову Алиасхабу Магомед...

...овичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 8033 рубля 92 копейки - отказать.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан обратилась в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Налоговым органом произведен расчет налога и направлено налогоплательщику налоговое уведомление, а впоследствии направлено и требование об уплате задолженности, которые не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ от <дата> о взыскании налоговой задолженности. Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время налоговая задолженность ФИО1 не погашена.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан в лице начальника ФИО7

В поданной им апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности и необоснованности. Указывается о несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применении норм материального и процессуального права.

Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании, извещенных о времени и месте судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

До начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции от административного истца Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Обсудив поступившее заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у судебной коллегии имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2021 года отменить.

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан от административного искового заявления о взыскании с Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича задолженности за 2016-2018 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7913 рублей и пеня в размере 120 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 8033 рубля 92 копейки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан от административного искового заявления о взыскании с Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича задолженности за 2016-2018 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7913 рублей и пеня в размере 120 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 8033 рубля 92 копейки, - прекратить.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан, что в случае прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

29 декабря 2022 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Юнусовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича к ГУ- региональное отделение ФСС РФ по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации,

установил:

Сайфудинов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Жилище» о взыскании расходов за наем жилого помещения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское дело по исковому заявлению Сайфудинова А.М. к ГКУ «Жилище» о взыскании расходов за наем жилого помещения, было назначено к рассмотрению на 12.12.2022 и 29.12.2022.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились дважды, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича к ГУ- региональное отделение ФСС РФ ...

...по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Гаджиев Х.К.

дело № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейфудинова Алиасхаба Магомедовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об обязании обеспечить техническим средством реабилитации согласно техническим индивидуальной программе реабилитации, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сейфудинов А.М. обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) об обязании обеспечить техническим средством реабилитации согласно техническим индивидуальной программе реабилитации, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указывается на то, что он является инвалидом 1 группы, всвязи с заболеванием ему необходим целый перечень технических средств реабилитации, в том числе - кресло-коляска с электроприводом (ширина сиденья 50 см, глубина сиденья 40 см, высота сиденья 25 см. с электрическим способом регулировки угла наклона спинки).- подробные параметры отражены в ИПРА.

13.01.2022г. Истец обратился в ФСС (ОСФР по РД) с заявлением о выдаче технического средства реабилитации, однако данной коляской истец до сих пор не обеспечен, что с учетом его физического состояния, является как мини...

...мум халатностью ответчика.

В июне 2022 г. ему предложили кресло-коляску несоответствующую параметрам и требованиям, отраженным в ИПРА, в связи с чем, его представителем в Махачкале, был написан отказ (данный отказ прилагается к иску).

Из-за невыдачи средств реабилитации истец сильно переживает за ухудшение своегосостояния, не имеет возможности передвигаться по местности, будучи итак ограниченным в движениях тела, в связи с чем претерпевает нравственные страдания, испытывает сильный стресс.

За защитой нарушенного ее права была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд : обязать СФР по РД обеспечить его техническим средством реабилитации - кресло-коляской с электроприводом, согласно индивидуальной программе реабилитации, а также взыскать компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Сейфудинов А.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Абдулаева К.Р. подтвердила, что её доверитель извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ОСФР по РД извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, в представленном отзыве возражали против удовлетворения иска, указав на то, что Сайфудинову А.М. разработана новая индивидуальной программа реабилитации от 02.06.2023г. №593.34.5/2023/И1 в рамках которой ему рекомендована кресла-коляска с электроприводом с дополнительными техническими и функциональными характеристиками, данным креслом-коляской Сайфудинов А. М. обеспечен 02.11.2023г. со сроком пользования по 2029 г.

Третье лицо - ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД" извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Сайфудинов А.М. является инвалидом 1 группы, что никем не оспаривается.

Согласно представленной истцом ИПРА № 731.34.5/2021/И1 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 970.34.5/2021/И1 от 15.06.2021 истец как инвалид должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации, в число которых входит кресло-коляска инвалидное.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Ст. 1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

В силу ст. 3 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 4 ст. 8 указанного ФЗ решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст.9 указанного ФЗ).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 ст. 9 указанного ФЗ – одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

В силу ст. 10 данного ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Закона индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы направляют выписки из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида в соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм, на которые возложено проведение мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в частности, специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Дополнительные средства для финансирования расходов на предусмотренные настоящей статьей технические средства реабилитации инвалидов могут быть получены из иных не запрещенных законом источников.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р к техническим средствам реабилитации относятся, в том числе, кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные.

Пунктом 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 3 указанных выше правил обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абз. 1 п. 4 Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с п. 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в п. 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

22.06.2022 представителем истца отказано в получении кресло-коляски несоответствующую параметрам и требованиям, отраженным в ИПРА.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что после обращения в суд Сайфудинову А.М. разработана новая индивидуальной программа реабилитации от 02.06.2023г. №593.34.5/2023/И1 в рамках которой ему рекомендована кресла-коляска с электроприводом с дополнительными техническими и функциональными характеристиками, данным креслом-коляской Сайфудинов А.М. обеспечен 02.11.2023г.

Ответчиком не оспаривалось, что истец обращался за получением технических средств реабилитации, однако на момент подачи иска техническими средствами реабилитации истец не обеспечен.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания ОСФР по РД обеспечить истца Сайфудинова А. М. техническим средством реабилитации - креслом-коляской - отказать.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Нарушение права инвалида на получение технического средства реабилитации судом расценивается как основание для возмещения морального вреда, однако заявленный размер компенсации (30 000 руб.) судом полагается завышенным и несоразмерным нарушенному праву и подлежащим снижению до 10 000 руб., в указанной части иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан в пользу Сайфудинова Алиасхаба Магомедовича компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение (определение)

вступило в законную силу

« __» ______________ 20 __ г.

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи: ________________

Подпись секретаря: _____________

МП:

Подлинный документ подшит

в гражданское дело № 2-142/2024 г.

УИД - 05RS0031-01-2023-006884-04