Сайфулин Роман Витальевич

Копия

Дело У

24RS0У-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 08 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого: Сайфулина Романа Витальевича,

защитника: адвоката Ильментьевой Анастасии Никитичны, представившей удостоверение № 2410, ордер № 028442,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайфулина Романа Витальевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, работающего в ООО «Смарт» кладовщиком, проживающего по Х16 в Х, зарегистрирован по Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Кировским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательный срок 2 года;

00.00.0000 года Манским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Кировского районного суда Х от 00.00.0000 года, срок лишения свободы 3 года 8 месяцев, освобожден условно-досрочно 00.00.0000 года на основании постановления Минусинского городского суда Х от 00.00.0000 года, неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, зачет с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Сайфулин Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенно...

...е в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.10.2023 года в ночное время у Сайфулина Р.В., находящегося в районе остановки общественного транспорта «Родина» по Х рабочий в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 03 часов А2, находясь по Х рабочий в Х, используя сотовый телефон «Xiaomi», посредством сети «Интернет», программы обмена электронными сообщениями «Telegram» в «Интернет-магазине» «Z» у неустановленного лица заказал, в целях незаконного приобретения, без цели сбыта наркотическое средство. После чего, А2 00.00.0000 года в ночное время прошел в продуктовый магазин, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Родина» по Х рабочий в Х, где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 2700 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года А2 посредством сети «Интернет», программы обмена электронными сообщениями «Telegram» получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, а именно в районе здания, расположенного по Х «д» в Х. После чего, 00.00.0000 года около 03 часов 50 минут, А2 на автомобиле такси приехал в район Х «д» в Х, где вышел из автомобиля и прошел на участок, расположенный на расстоянии 0,5 метра от хвойного дерева и 4 метров от ограждения по Х «д» в Х, где со снежного покрова поднял, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить сверток внутри с веществом, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего Z который является производным наркотического средства Z, составила 0,877 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 04 часов А2 обнаруженный им сверток с веществом положил в левый карман, надетых на нем штанов, тем самым продолжил хранить ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 04 часов 08 минут 00.00.0000 года, когда А2 был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по Х «д» в Х, и последний незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, сбросил на проезжую часть дороги в районе здания по Х «д» в Х. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции 00.00.0000 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут на проезжей часть дороги в районе здания по Х «д» в Х, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, массой 0,877 грамма, что является крупным размером, которое А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый А2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, 00.00.0000 года около 03 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм», заказал на интернет сайте наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2 700 рублей, которые перевел по реквизитам банковской карты, указанным в сообщении через терминал «QIWI». Далее, получив на телефон сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, на такси приехал по указанным координатам около 03 часов 50 минут, вышел из автомобиля «такси» и пошел вдоль проезжай части, где увидел гипсовый камен на газоне на расстоянии около 0,5 метра от тротуара и около 4 метров от забора огораживающего здание по Х «д» Х, где нашел сверток с наркотическим средством в красной изоленте, который он взял и убрал в левый карман надетых на нем штанов. После чего он и Александров пошли в сторону Х. Из своего сотового телефона «Xiaomi» он стер всю информацию о том, что приобрел наркотик. Около 04 часов 00 минут, они находились напротив Николаевского кладбища, примерно напротив Х. К ним подъехали сотрудники ДПС, которыми он был задержан. Впоследствии наркотическое средство было у него изъято. Данное наркотическое средство было приобретено для личного употребления. л.д. 88-91

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 04 часов 08 минут в районе Х Д по Х в Х был задержан Сайфулин Р.В., который сообщил, что при нем имеются наркотические средства. После этого Сайфулин Р.В. был доставлен в отдел полиции У. л.д. 20-22

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что состоит в дознавателя ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в ночное время по Х Д в Х сотрудниками ДСП был задержан мужчина, который совершил «сброс» свертка, в котором как оказалось, находилось наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, где находился патрульный автомобиль ИДС и двое мужчин, которые представились как А7 и А2 В присутствии двух понятых, а также Александрова и А2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на асфальтированном покрытии проезжей части дороги, расположенной напротив здания Х «д» в Х, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. А2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средством, которое он приобрел для личного употребления. л.д. 23-25

Из оглашенных показаний свидетеля А8 установлено, что 00.00.0000 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. На участке проезжей части дороги, расположенном по Х «д» Х, с участием А2 был проведен осмотр места происшествия на проезжей части дороги, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. А2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. л.д. 14-17

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что 00.00.0000 года около 23 часов встретился с А2 00.00.0000 года около 01 часа А2, предложил ему проехать с ним до Х для того, чтобы что-то забрать. Он согласился, и около 03 часов 00.00.0000 года на автомобиле такси приехали в Х, где А2 вышел из автомобиля такси, попросил его подождать и ушел. Примерно спустя 30 минут А2 вернулся и предложил ему пройтись пешком. После этого они пошли пешком по Х. 00.00.0000 года около 04 часов 40 минут, когда проходили в районе ХД по Х, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые остановились около них, и в этот момент увидел, как А2 сбросил на участок проезжей части дороги какой-то сверток красного цвета. При виде этого, сотрудники ДПС их задержали. А2, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство, и что он нашел его. Ему по данному факту ничего не известно. л.д. 18-19

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, согласно которого был задержан А2, который при задержании сбросил на землю сверток. л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе здания по Х «д» в Х. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты красного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета. Участвующий в осмотре СайфулинР.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство.

л.д. 7-10

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,877 грамма, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z. л.д. 12

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого вещество, массой 0,867 грамма, содержит своем составе Z который является производным наркотического средства Z. л.д. 34-36

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по Х «д» в Х. Участвующий в осмотре А2 указал место, где приобрел наркотическое средство. л.д. 51-53

Протоколом проверки показаний А2 от 00.00.0000 года, в ходе которой указал на участок, расположенный на расстоянии 0,5 метра от хвойного дерева и 4 метров от ограждения по Х «д» в Х, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. л.д. 75-79

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Сайфулина Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел у другого лица без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Оценивая психическое состояние подсудимого Сайфулина Р.В. наряду с экспертным заключением, согласно которого подсудимый каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально - неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ, а также в совокупности с характеризующими данными подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, ранее им неизвестную.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, а также с учетом его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом и положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающей возможности назначения наказания при особо опасном рецидиве, с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сайфулина Романа Витальевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сайфулина Р.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Избрать в отношении Сайфулина Романа Витальевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать Сайфулина Р.В. в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Началом срока отбытия наказания Сайфулину Р.В., считать день вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Сайфулина Р.В. с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с наркотическим средством – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Xiaomi», оставить у А2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок, со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-38/2018

01 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием

подсудимых Минакова Н.А., Сайфулина Р.В.

защитников – адвокатов <адрес>вой коллегии адвокатов Спиридоновой Е.Л. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Первушиной С.И. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минаков Н.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сайфулин Р.В., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Минаков Н.А., Сайфулин Р.В. совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено у Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В., находящихся в электропоезде, в пути следования от <адрес> до <адрес> завод <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем м...

...етил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, тем самым Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. образовали группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, Минаков Н.А., действуя совместно и согласованно с Сайфулин Р.В., во исполнение единого преступного умысла, с использованием принадлежащего Сайфулин Р.В. сотового телефона, находясь в торговом центре «Мега», расположенном по проспекту <адрес>, <адрес>, через интернет в приложении «<данные изъяты> в интернет-магазине «BG» сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Получив сообщение от неустановленного следствием лица, с указанием номера «<данные изъяты>», на который необходимо произвести оплату за заказ наркотического средства, Сайфулин Р.В., продолжая действовать совместно и согласовано с Минаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по проспекту имени газеты <адрес>, <адрес>, передал Минаков Н.А. деньги в сумме 1150 рублей, в свою очередь, Минаков Н.А., через платежный терминал «<данные изъяты>», перевел на счет неустановленного следствием лица 1150 рублей в счет оплаты приобретаемого им совместно с Сайфулин Р.В. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Telegramm» на сотовый телефон Сайфулин Р.В. от неустановленного следствием лица пришло сообщение с указанием местанахождения наркотического средства, приобретаемого Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью совместного употребления, прибыли к лавочке, расположенной у второго подъезда <адрес>, где Сайфулин Р.В., действуя совместно и согласовано с Минаков Н.А., обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством, тем самым Сайфулин Р.В. и Минаков Н.А. незаконно приобрели путем поднятия «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат(MDMB(N)-2201), который является производным

метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,113 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,113 грамма Сайфулин Р.В. без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления, передал Минаков Н.А., которое последний убрал в карман своей куртки, для дальнейшего совместного употребления.

Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В., продолжая действовать совместно и согласованно, незаконно хранили при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в <адрес> до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В момент задержания Минаков Н.А. из кармана своей куртки, бросил на участок травы, расположенный в 1,5 метрах от торцевой стены <адрес>, сверток прозрачного скотча с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенное им совместно с Сайфулин Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе осмотра места происшествия, сброшенное Минаков Н.А. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,113 грамма было обнаружено

сотрудниками полиции и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, которое выкинул Минаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,113 грамма (с учетом израсходованного на исследование), что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

Подсудимый Сайфулин Р.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Минаков Н.А. поехали на электричке в <адрес>, пока ехали решили приобрести наркотическое средство. Они вышли на остановке «<данные изъяты>», дошли до торгового комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> <адрес>. Через его сотовый телефон через приложение «Телеграмм», Минаков Н.А. заказал товар. Они оплатили его, им пришел адрес, где лежит закладка - <адрес>. Затем они вызвали такси, доехали до <адрес>, где он сел на лавочку, поднял закладку, копнув немного земли, достал сверток прозрачный, как скотч и передал его Минаков Н.А., после чего они зашли в аптеку, по выходу из которой их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Минаков Н.А. суду показал, что по дороге в <адрес>, куда они с Сайфулин Р.В. ехали на электричке, они договорились о совместном приобретении наркотического средства. Списавшись в сотовом телефоне Сайфулин Р.В. через приложение «<данные изъяты>» в магазине под названием «<данные изъяты>» они заказали наркотическое средство. Затем они пошли от остановки «<данные изъяты>» до торгового комплекса «<данные изъяты>», где через Киви-кошелек оплатили заказ в размере 1150 рублей. Затем вызвали такси, приехали на адрес – <адрес>, где Сайфулин Р.В. поднял закладку и передал ее ему. В дальнейшем, они пошли на <адрес>, зашли в аптеку, на выходе из которой к ним подошли двое мужчин, сказали вытянуть руки. Он испугался, и побежал направо за дом, в это время из кармана он выбросил сигареты, наушники, семечки и закладку с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел.

Вина подсудимых в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и помимо признательных показаний подсудимых, приведенными выше, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что в отношении Минаков Н.А. была информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. В целях проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором приняли участие сотрудники подразделения ФИО8, ФИО21 и водитель ФИО22 Имелась информация о том, что Минаков Н.А. должен появиться в районе остановки <адрес> в 15:30 часов были замечены два человека, один из которых, по описанию был похож на Минаков Н.А. Было принято решение об их задержании, и после выхода граждан из аптеки <данные изъяты>» по <адрес> они были задержаны. От сотрудника ФИО8 ему известно, что Минаков Н.А. при задержании сбросил с кармана прозрачный сверток из скотча с веществом, наушники, капли <данные изъяты>», сигареты. Указанные вещи были изъяты при осмотре места происшествия, который был произведен в присутствии представителей общественности. При доставлении в отдел полиции был проведен личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра у Минаков Н.А. было обнаружено 2 мобильных телефона, у ФИО19 ничего запрещенного обнаружено не было. Вещество, которое было обнаружено у Минаков Н.А., направили на исследование, которое показало, что это наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут оперативной группой, осуществлявшей наблюдение за Минаков Н.А. на служебном автомобиле, были замечены двое молодых людей, переходящих улицу по пешеходному переходу со стороны <адрес> и вошедших в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Один из парней внешне был схож с имеющимися приметами Минаков Н.А., в связи с чем, было принято решение об их задержании и в 15 часов 45 минут, при выходе указанных граждан из аптеки, они были задержаны оперативной группой и проходящими мимо сотрудниками полиции взвода ОБОКПО ФИО12 и ФИО11 Задержанными оказались Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. В момент задержания, Минаков Н.А. из кармана куртки выбросил в траву с торцевой стены аптеки сверток скотча, гарнитуру, пачку сигарет и бутылек «<данные изъяты>». После задержания им, с участием старшего полицейского взвода ОБОКПО ФИО11, был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого предметы, выброшенные Минаков Н.А., были изъяты, в том числе сверток скотча, с находящимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета. При доставлении в помещение ОУР Сибирского ЛУ МВД России Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. были досмотрены. В ходе личного досмотра у Минаков Н.А. были обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>». По факту обнаруженного Минаков Н.А. пояснил, что сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежит Сайфулин Р.В., сотовый телефон «Iphone», принадлежит ему. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, было направлено на исследование, согласно которому установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим средством (т. 1 л.д. 215-218).

Показания свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО10 - суду показал, что находился в составе группы наблюдения за Минаков Н.А., являясь водителем служебного автомобиля, находился в автомобиле в дворах по <адрес>, когда сотрудники выдвинулись на задержание, увидев, что Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. переходят <адрес> доставлял задержанных на служебном автомобиле в отдел полиции. Ему известно, что в задержании Минаков Н.А. принимали участие сотрудники конвойной службы.

Свидетель ФИО11 – ст.полицейский взвода роты ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов он с сотрудником ФИО12, находясь в форменной одежде, проходя между домами 39 и 41 по <адрес>, услышали крики парня в гражданской одежде, как он впоследствии узнал, тоже сотрудника полиции, об оказании помощи в задержании. Он увидел, убегающего молодого человека, как потом ему стало известно Минаков Н.А., за ним побежал сотрудник ФИО12 Он помог задержать Сайфулин Р.В., который никуда не убегал, остался стоять на месте. В последующем ему стало известно, что Минаков Н.А., убегая, выкинул из кармана сигареты, наушники, капли «<данные изъяты>» и сверток, упакованный в целлофановый пакетик с коричневым веществом внутри. Он присутствовал при составлении протокола осмотра места происшествия, обнаруженные предметы в присутствии понятых были изъяты, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО12 суду показал, что двигаясь совместно с ФИО11 в районе <адрес>, они увидели потасовку из 4 человек. Также он увидел, что один парень, как впоследствии выяснилось Минаков Н.А., побежал между домами, за ним побежал другой парень, схватил его, как выяснилось позже, это был оперативник. Он подбежал к ним и по просьбе сотрудника полиции, оказал физическую помощь при задержании Минаков Н.А. Когда он подбежал, у Минаков Н.А. был вывернут левый карман куртки, и в полутора метрах валялись сигареты, наушники, капли «<данные изъяты>» и круглый сверток, упакованный в целлофановый пакетик с коричневым веществом. Все предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в начале октябре 2017 года на <адрес> в <адрес> к нему и его знакомому ФИО14 подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Им показали, что на траве лежали наушники, капли «<данные изъяты> и сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, сверток был завернут в скотч. Все обнаруженное упаковали в пакет, составили протокол, где они расписались.

Показания свидетеля ФИО14, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии второго представителя общественности, участвовал при личном досмотре Минаков Н.А., в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты> с разбитым экраном в корпусе белого цвета. По факту обнаруженного Минаков Н.А. пояснил, что сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежит Сайфулин Р.В., он взял его у ФИО19 позвонить, сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежит ему. Изъятые сотовые телефоны были упакованы в разные пакеты, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол (т.1 л.д.242-244).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, (т.1 л.д. 245-247).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. сотрудниками полиции в районе <адрес>, задержаны Минаков Н.А. и Сайфулин Р.В. В ходе задержания Минаков Н.А. выбросил на траву из левого кармана куртки сверток скотча, который был изъят при осмотре места происшествия. В изъятом свертке обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицы к нему) – участка местности, прилегающей к дому № по <адрес> в 1,5 метрах от торцевой стены дома, в ходе которого, в траве обнаружен и изъят сверток скотча, при распечатывании которого, в полимерном пакетике с контактной застежкой обнаружено вещество темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 16-23);

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут были замечены двое молодых людей, переходящих по пешеходному переходу со стороны <адрес>, после чего вошли в аптеку «СофиМед», расположенную в <адрес>, один из парней внешне был похож с приметами Минаков Н.А., в отношении которого проводилось наблюдение оперативной группой оперуполномоченных ОУР ЛоП на <адрес>. На выходе из аптеки «<данные изъяты>» в 15 час. 45 мин. молодые люди были задержаны, ими оказались Минаков Н.А. и ФИО17 В ходе задержания Минаков Н.А. выбросил на траву из левого кармана куртки сверток скотча, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В изъятом свертке обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого вещество темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра Минаков Н.А. в ходе которого, у него обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с симкартой <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>». Принадлежность сотовых телефонов Минаков Н.А., последним не оспаривалось (т. 1 л.д. 60-63);

- заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,113 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу остаточной массой 3,093 г. (т. 1 л.д. 102-104);

- справкой об исследовании, согласно которой на представленном на исследование пакете и фрагменте липкой ленты (упаковки наркотического средства), обнаружены текстильные волокна пригодные для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 74);

- актом о сборе образцов для сравнительного исследования, согласно которому с внутренней поверхности левого кармана куртки Минаков Н.А. на 1 отрезок светлой дактопленки изъяты образцы МКО (т. 1 л.д. 70);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому, изъятые из кармана куртки Минаков Н.А. текстильные волокна, однородны с текстильными волокнами, изъятыми с упаковки наркотического средства (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 3,093 грамма (после проведения исследования и экспертизы) (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен фрагмент бесцветной липкой ленты скотч и прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два фрагмента светлой пленки, на которых находились текстильные волокна, изъятые из кармана куртки Минаков Н.А. и с первоначальной упаковки наркотического средства (т.1 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, принадлежащий Сайфулин Р.В. сотовый телефон «<данные изъяты>», согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нем было установлено приложение «Telegramm», однако, на момент осмотра данное приложение не обнаружено (т.1 л.д. 202-209):

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен, принадлежащий Минаков Н.А. сотовый телефон <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> имелся запрос на прайс-лист наркотических средств (т.1 л.д. 188-196).

Вышеприведенные показания свидетелей и материалы дела согласуются с протоколом проверки показаний на месте с участием Минаков Н.А., в ходе которого последний указал на терминал «<данные изъяты>»в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по пр. «Красноярский рабочий» 27 стр. 78 в <адрес>, через который он и Сайфулин Р.В. произвели оплату за заказ наркотического средства, а также место, у <адрес>, откуда он и Сайфулин Р.В. забрали наркотическое средство, а также участок местности, расположенный в 1,5 метрах со стороны торцевой стены <адрес>, где он и Сайфулин Р.В. были задержаны с наркотическим средством, и место в траве, куда он в момент задержания выкинул наркотическое средство из кармана (т.2 л.д. 148-159), а также с протоколом проверки показаний на месте с участием Сайфулин Р.В. в ходе которого последний указал на ТЦ <данные изъяты>», расположенный <адрес> в <адрес>, в котором находится терминал <данные изъяты>» через который он и Минаков Н.А. произвели оплату за заказ наркотического средства, а также место, расположенное напротив подъезда № <адрес>, откуда он и Минаков Н.А. забрали наркотическое средство, а также место, расположенное на выходе из аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где он и Минаков Н.А. были задержаны с наркотическим средством (т.2 л.д. 46-57).

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых Минаков Н.А., Сайфулин Р.В. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимых Минаков Н.А., Сайфулин Р.В. вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются. В отношении Минаков Н.А. указанный вывод подтверждается, в том числе и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Минаков Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза (по МКБ - 10 соответствует коду F07.0), что не препятствует назначения ему наказания. Употребление им алкоголя и наркотических веществ носит эпизодический характер не достигающим степени зависимости (т. 2 лд. 178-180).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сайфулин Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает. Употребление им алкоголя и наркотических веществ носит эпизодический характер не достигающим степени зависимости (т. 2 л.д. 75-77)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории тяжких, является оконченным.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимых.

В отношении подсудимого Минаков Н.А. суд учитывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание наличие у Минаков Н.А. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого суд относит, что Минаков Н.А. имеет постоянное место жительство, работает неофициально, проживает в гражданском браке, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, в период обучения в школе характеризовался положительно, занимался спортом, на учетах в ККПНД, ККНД <адрес>, Манской ЦРБ не состоит.

Вместе с тем Минаков Н.А. ранее судим, преступление им совершено в период условного осуждения по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору не образует рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку наказание назначалось Минаков Н.А. условно.

К обстоятельству, отягчающему наказание Минаков Н.А., суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить Минаков Н.А. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления Минаков Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления? условное осуждение по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

При этом, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд учитывает, что приговор Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения нового преступления ДД.ММ.ГГГГ еще не вступил в законную силу, однако, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, то в соответствии с пунктом 56 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Минаков Н.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжкого преступления и что, ранее лишение свободы он не отбывал.

В отношении подсудимого Сайфулин Р.В. суд учитывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Сайфулин Р.В. суд относит, что Сайфулин Р.В. впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работает неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в ККПНД, ККНД <адрес>, Манской ЦРБ не состоит.

К обстоятельству, отягчающему наказание Сайфулин Р.В., суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить Сайфулин Р.В. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить Сайфулин Р.В. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Сайфулин Р.В. ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минаков Н.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание, назначенное по данному приговору частично присоединить с не отбытым наказанием по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2018 года.

Сайфулин Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 3,093 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- фрагмент бесцветной липкой ленты скотч, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, два фрагмента пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить

- сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащий Сайфулин Р.В., оставить за ним по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащий Минаков Н.А. оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Осужденные при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова