Сайфуллаева Фарида Лачиновна
Дело 2-2/2012 (2-222/2011;) ~ М-212/2011
В отношении Сайфуллаевой Ф.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2/2012 (2-222/2011;) ~ М-212/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мисхожевым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллаевой Ф.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллаевой Ф.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нарткала 16 февраля 2012 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б., при секретаре Годзоевой М.Л.,
с участием истца Разакова Рустама Махмудалиевича,
помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н.,
а также с участием представителя отдела опеки и попечительства Гуровой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разакова Рустама Махмудалиевича к Сайфулаевой Фариде Лачиновне и Беридзе Мухадину Руштиевичу о выселении из жилого домовладения, расположенного в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Разаков Р.М. обратился в суд с иском к Беридзе Р.М. и Сайфулаевой Ф.Л., в котором просит выселить ответчиков из принадлежащего ему жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец Разаков Р.М. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований.
Истец поддержал в ходе судебного разбирательства заявление и просил суд его удовлетворить, прекратив производство по настоящему гражданскому делу, сообщив о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.
Ответчики Беридзе Р.М. и Сайфулаева Ф.Л., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Представитель отдела опеки и попечительства Гурова О.Ф. не возражала в принятии суд...
Показать ещё...ом решения о прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменный отказ истца от иска, заслушав мнение ответчика, прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ истца Разакова Р.М. от иска о выселении Беридзе Р.М. и Сайфулаевой Ф.Л., поскольку суд считает, что отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Разакова Рустама Махмудалиевича о выселении Сайфулаевой Фариды Лачиновны и Беридзе Мухадина Руштиевича из домовладения, расположенного в <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Урванский районный суд.
Председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев
Свернуть