logo

Сайфуллин Мунир Ангамович

Дело 5-166/2017

В отношении Сайфуллина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-166/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-166/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алехина О.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.07.2017
Стороны по делу
Сайфуллин Мунир Ангамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-166/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран РБ 19 июля 2017 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сайфуллина М.А., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин М.А. привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, Сайфуллин М.А. умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил путем свободного доступа из холодильника рыбу минтай <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, куриные грудки весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей А.

В судебном заседании Сайфуллин М.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой ...

Показать ещё

...статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность Сайфуллина М.А. к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А. являющегося инвали<адрес> группы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Сайфуллина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина Сайфуллина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Сайфуллиным М.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что Сайфуллин М.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не уплачен; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не уплачен; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде ареста <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сайфуллина М.А. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом признания Сайфуллиным М.А. своей вины, а также обстоятельств совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу цели административного наказания будут достигнуты в результате применения к правонарушителю наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайфуллина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Время ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Н. Алехина

Свернуть
Прочие