Сайфуллин Радик Ахметзянович

Дело №2-3072/2023

03RS0044-01-2023-003257-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЗ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 25 000 рублей, сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 125% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые займы» изменило свое наименование на ООО «НЗ». Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 22 727 рублей, проценты в р...

...азмере 15295,79 руб., неустойку в размере 29 181 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 655,50 руб.

Представитель истца ООО «НЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой направленной ему по адресу регистрации и жительства: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которую он не стал получать и она возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 данной статьи).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. под 125% годовых, сроком на 11 месяцев.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты на займ путем уплаты займодавцу ежемесячных платежей, в погашение основного долга в размере 2 273 руб. и начисленных процентов на сумму микрозайма в размере 2604 руб. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание микрозайма сведены в график платежей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № за ненадлежащее исполнение условий договора кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» изменило свое наименование на ООО «НЗ».

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 98922,5 руб.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с него взыскана задолженность в размере 31718, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство прекращено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по договору займа №ПМЗ0000158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67203,79 рублей, в том числе: основной долг – 22 727 руб., проценты– 15295,79 руб., неустойка – 29 181 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный истцом, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «НЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67203,79 рублей, в том числе: основной долг – 22 727 руб., проценты– 15295,79 руб., неустойка– 29 181 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 655,50 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НЗ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «НЗ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67203,79 рублей, в том числе: основной долг – 22 727 руб., проценты– 15295,79 руб., неустойка – 29 181 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева