Сайфуллина Диана Венеровна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Беспаловой В.В.,

при помощнике судьи Поджеляс Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу №2-1488/2015 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Сайфуллину Марату Венеровичу, Сайфуллиной Диане Венеровне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Сайфуллиной Дианы Венеровны,

у с т а н о в и л:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Сайфуллину М.В., Сайфуллиной Д.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 25.06.2015 года с Сайфуллина М.В., Сайфуллиной Д.В. в пользу ЗАО «СНГБ» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору и процентами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 26.11.2015 года. 09.12.2015 года выдан исполнительный лист ФС (номер) в отношении Сайфуллиной Д.В., который предъявлен в отдел судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району. В письме ОСП по г. Нефтеюганску № 86009/19/529591 от 30.10.2019 года Банку было сообщено, что исполнительное производство в отношении Сайфуллиной Д.В. окончено ...

...17.02.2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако Банком постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа получены не были. Банк полагает, что исполнительный лист был утерян при пересылке, а также то, что срок его предъявления не пропущен.

Судья Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Гребенюк К.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что согласно письму ОСП по г. Нефтеюганску, исполнительное производство в отношении должника Сайфуллиной Д.В. в пользу Банка было возбуждено 13.01.2016 года. 17.02.2017 года вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Поскольку сведений о возвращении в адрес Банка исполнительного листа в изложенном ответе не содержится, полагает, что исполнительный документ был утрачен осуществляющим исполнение лицом. Заявителю стало известно об утрате исполнительного документа 27.11.2019 года, в суд с соответствующим заявлением Банк обратился 04.12.2019 года, т.е. в месячный срок, установленный ст.430 ГПК РФ. Срок предъявления исполнительного листа не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 25 июня 2015 года с Сайфуллина М.В., Сайфуллиной Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 76-80).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2015 года решение Нефтеюганского районного суда от 25 июня 2015 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Сайфуллиным удовлетворены частично. С Сайфуллина М.В. и Сайфуллиной Д.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 118-121).

Исполнительный лист серии ФС (номер) направлен ЗАО «Сургутнефтегазбанк» по адресу: (адрес) (л.д. 122)

13.01.2016 года оригинал исполнительного листа ФС (номер), предъявлен в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО – Югры вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

17.02.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 30.10.2019 года - 17.02.2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 47.1.3 за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Отказывая в удовлетворении заявления АО БАНК «СНГБ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Сайфуллиной Д.В. суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 430 ГПК РФ, заявитель обязан доказать факта утраты исполнительного документа.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку документ, подтверждающий направление исполнительного листа взыскателю, а именно - реестр почтовых отправлений с указанием почтового идентификатора, либо иные сведения о направлении, в суд не представлен, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

С выводом суда нельзя согласиться.

Как установлено в суде апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами судебный акт, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Сайфуллину М.В., Сайфуллиной Д.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не исполнен до настоящего времени.

Исполнительный лист по делу № ФС (номер) утрачен, так как в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры он не находится, заявитель утверждает, что он исполнительный лист не получал, сведения о поступлении исполнительного документа из службы судебных приставов взыскателю отсутствуют.

Ответ судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 30.10.2019 года получен АО БАНК «СНГБ» 27.11.2019 года (л.д.134).

После получения указанного ответа 09.12.2019 года АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Сайфуллиной Д.В.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает установленным, что исполнительный документ был утрачен в службе судебных приставов, где был на исполнении, так как известно, что последним местом, где находился исполнительный лист, является ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата было направлено в суд в пределах месячного срока с момента как взыскателю стало известно об утрате оригинала исполнительного листа, задолженность, взысканная решением суда, должником Сафиуллиной Д.В. не погашена, у суда имелись все основания для выдачи дубликата, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Нефтеюганского рйонного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» дубликат исполнительного листа в отношении Сайфуллиной Дианы Венеровны по гражданскому делу №2-1488/2015 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Сайфуллину Марату Венеровичу, Сайфуллиной Диане Венеровне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.