Сайфуллина Минегуль Альтафовна

03RS0№-67

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ N 12-199/2023

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М.,

с участием Сайфуллина ФИО7, его защитника в лице адвоката Ахметова И.Г.,

Защитника Шариповой ФИО8 – Фахрутдинова В.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Сайфуллина ФИО9 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Халикова М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфуллина ФИО10,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Халикова М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сайфуллин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей в доход государства, по тем основаниям что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан, являясь погонщиком, не обеспечил направление крупного рогатого скота по правому краю проезжей части, в результате чего произошло ДТП.

В жалобе Сайфуллин, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитник Ахметов, просили постановление должностного лица отменить, производство прекратить в виду наличия вины второго участника происшествия. По их мнению, Шарипова превысила скорость движения транспортного средства, нарушила п. 10.1 Пра...

...вил дорожного движения РФ, не обеспечила безопасность дорожного движения, обнаружив опасность, не приняла меры к остановке транспортного средства и допустила наезд на телку.

Шарипова в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель Шариповой – Фархутдинов просил оставить постановление должностного лица без изменения, указывая на то, что по принципам права, вопрос о виновности второго участника дорожного движения в данном случае рассмотрен быть не может. В настоящем судебном заседании должно быть проверены законность и обоснованность привлекаемого к ответственности лица, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Кроме того, каких – либо доказательств превышения Шариповой скорости движения в материалы дела не представлено.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 12.29. КоАП РФ, частью 1, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Частью 2 этой же статьи установлено, что нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Башкортостан "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан" прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных, по маршрутам, установленным органом местного самоуправления с учетом требований законодательства Российской Федерации и законодательства Республики Башкортостан. При определении маршрута прогона сельскохозяйственных животных соответствующий орган местного самоуправления обращается к владельцам дорог с предложением об установлении соответствующих дорожных знаков.

На основании пункта 1 статьи 6 Закона Республики Башкортостан "О домашних животных" владельцы домашних животных обязаны обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями данного закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

По указанным обстоятельствам должностное лицо ГИБДД постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Сайфуллина к административной ответственности в связи с тем, что он, являясь погонщиком скота, не обеспечил его направление по правому краю проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сайфуллин в нарушение пункта 25.4 ПДД РФ, перегонял телку (крупно-рогатый скот) через проезжую часть. В результате наезда транспортного средства – автомобиля КИА государственный регистрационный знак № рус, под управлением Шариповой, на корову, она получила повреждения, а автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства дела и вина Сайфуллина в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом к постановлению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Халикова М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, объяснениями Сайфуллина и водителя автомашины Шариповой, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место происшествия обозначено на отметке 3,2 м на полосе левой стороны движения, при ширине дороги 8.5 м, и обочиной шириной 1,2 метра.

Доказательства допустимы и достоверны, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений у судьи, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Сайфуллина и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами и пассажирами.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Сайфуллина к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и соответствующие выводы должностного лица сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Сайфуллина о необходимости привлечения к административной ответственности Шариповой за превышение скорости, не принятие мер к полной остановки транспортного средства, являются необоснованными.

Действия Сайфуллина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.29. КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сайфуллина к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Сайфуллина к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сайфуллина на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сайфуллину назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ и санкцией, установленной частью 2 статьи 12.29. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Халикова М.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфуллина ФИО11, - оставить без изменения, а жалобу Сайфуллина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его оглашения и вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова