Сайпулаев Рустан Магомедович
Дело 5-585/2022
В отношении Сайпулаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-585/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой З.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайпулаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2022 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сайпулаева Рустана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ.Дагестан, р-н Кизилюртовский, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сайпулаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Сайпулаев Р.М. находился в магазине «Нур», расположенном по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), то есть без соблюдения санитарных норм, чем нарушил ч.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введены дополнительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОБППСП МО МВД РФ «Кизилюртовский» с-с полиции Магомедов Н.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие участника производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Сайпулаева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися ...
Показать ещё...по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>/4186 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенные Сайпулаевым Р.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
- рапортом ИДПС МО МВД России «Кизилюртовский» Магомедова Н.М.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Сайпулаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Сайпулаевым Р.М. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, нахожу вину Сайпулаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сайпулаева Р.М. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, полностью установлена и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сайпулаева Рустана Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.К. Омарова
Свернуть