Сайпутдинов Сахават Юсупович

№ 2а -3715/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец УФНС по АО обратился в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам.

Согласно адресной справке от <дата>, выданной УВМ УМВД России по <адрес>, местом регистрации ответчика является: респ. Дагестан, <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, административный истец при обращении в суд с иском указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки от <дата>, следует, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: респ. Дагестан, <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>, с <дата> по настоящее время.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по ме...

...сту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, заявленные в иске требования не могут быть рассмотрены в Советском районном суде <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика - в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать административное дело <номер>а-3715/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова

УИД30RS0003-01-2023-003916-67

Дело №2а-187/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Астраханской области к Сайпутдинову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Сайпутдинову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик состоял на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, ввиду зарегистрированных на его имя транспортных средств, перечисленных с расчетом транспортного налога в уведомлении №2195676 от 01.07.2017 года и №38605400 от 27.07.2018 года.

По состоянию на сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды 2016-2017 года составляет 7753 руб., и пени 123.33 рубля. Требование №21523 от 04.02.2019 года со сроком оплаты до 01.04.2019 года, сумма 7876.33 рубля. Просит суд взыскать указанную недоимку на указанную сумму с Сайпутдинова С.Ю.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Ответчиком Сайпудиновым С.Ю. в суд направлены письменные возражения, согласно которым в иске налоговой инс...

...пекции просит отказать, задолженности не имеет, имел в собственности только один автомобиль <адрес>,

Вместе с возражениями в суд представлены квитанции, в том числе квитанция об уплате транспортного налога и пени на сумму 7873 рубля от 10.01.2024 года, оплачено на Единый налоговый платеж отделение Тула Банка России(УФК по <адрес>)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства;

В суд поступила квитанция от Сайпудинова С.Ю, об уплате транспортного налога и пени на сумму 7873 рубля от 10.01.2024 года, оплачено на Единый налоговый платеж отделение Тула Банка России(УФК по Тульской области), по правильным реквизитам, указанным в иске.

Также представлены квитанции об уплате налога от 26.08.2019 года на сумму 4222.22 рубля, и на сумму 1000 рублей, уплаченных УФК по Астраханской области.

Таким образом, следует, что сумма недоимки числящаяся за ответчиком за по транспортному налогу и пени оплачена по реквизитам указанным в иске, то есть ответчиком обязанность по уплате налога исполнена, необходимость вынесения решения отпала.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Астраханской области к Сайпутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016-2017 года - отказать в виду оплаты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

УИД30RS0003-01-2023-003915-70

Дело №2а-188/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Астраханской области к Сайпутдинову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Сайпутдинову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик состоял на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, ввиду зарегистрированных на его имя транспортных средств, перечисленных с расчетом транспортного налога в уведомлении №27716126 от 15.07.2019 года.

По состоянию на сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды 2018 год составляет 3330 руб., и пени 1050.01 рублей за 2017-2018 года. Требование №85500 от 13.08.2019 года со сроком оплаты до 23.09.2019 года, сумма 1005.94 рубля. Требование №8384 от 04.02.2020 со сроком уплаты до 31.03.2020 года, сумма по требованию 3374.07 рублей. Просит суд взыскать указанную недоимку за 2017-2018 года с Сайпутдинова С.Ю. на общую сумму 4350.01 рублей.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону н...

...е является обязательной и не признана таковой судом.

Ответчиком Сайпутдиновым С.Ю. направлены в суд письменные возражения на иск, согласно которым требования иска не признает, задолженности не имеет, имел в собственности только транспортное средство Шевроле, просит в иске отказать. К возражениям приложены квитанции об уплате налогов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства;

В суд поступила квитанция от Сайпудинова С.Ю, об уплате транспортного налога и пени на сумму 4351 рублей от 10.01.2024 года, оплачено на Единый налоговый платеж отделение Тула Банка России(УФК по Тульской области), по правильным реквизитам, указанным в иске.

Таким образом, следует, что сумма недоимки числящаяся за ответчиком за по транспортному налогу и пени полностью оплачена по реквизитам указанным в иске, то есть ответчиком обязанность по уплате налога исполнена, необходимость вынесения решения отпала.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Астраханской области к Сайпутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017-2018 года - отказать в виду оплаты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова