Сакаев Илья Андреевич

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 24 июня 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Сакаева И.А., защитника - адвоката Павловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Сакаева Ильи Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, годного к военной службе с незначительными ограничениями, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Сакаев И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому КВВ, из помещения теплового узла, находящегося в служебном помещении электрощитовой, расположенном в подвальном помещение жилого дома по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Сакаев И.А., проходя мимо дома по адресу: <адрес>, увидел дверь, ведущую в подвальное помещение указанного дома, в котором расположено помещение электрощитовой, к которой подошел, и, обнаружив на данной двери навесной замок, находившийся в открытом положение, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в служебное помещение электрощитовой, предназначенного для размещения и хранения в нем материальных ...

...ценностей – электрических щитов, в служебных целях, расположенном в доме по адресу: <адрес>. Так, Сакаев И.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанном месте посторонних лиц, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно извлек навесной замок из проушин, замка входной двери, убрав его в карман надетой на нем одежды, после чего умышленно зашел в данное помещение, прикрыв за собой дверь, тем самым незаконно проникнув в помещение.

Так, Сакаев И.А., в указанный период времени, спустившись по лестнице, обнаружил в коридоре данного помещения, где находился в тот момент, незапертую дверь в служебное помещение теплового узла, решив проникнуть в данное помещение, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. После чего, Сакаев И.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием в указанное время посторонних лиц, через незапертую дверь, прошел в помещение теплового узла, тем самым незаконно проникнув в помещение.

Далее, Сакаев И.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, незаконно находясь в указанном помещении, обнаружил на полу имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому КВВ, которое в указанное место положил потерпевший, решив совершить его тайное хищение. Так, Сакаев И.А., незаконно находясь в вышеуказанном помещении, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, после чего покинул указанные служебные помещения вышеуказанного дома, поместив обратно навесной замок в проушины замка входной двери в помещение электрощитовой, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее КВВ, присвоив его себе, противоправно обратив в свою пользу. В результате своих преступных действий, Сакаев И.А., незаконно проникнув в помещение теплового узла, предназначенного для размещения в нем материальных ценностей, в служебных целях, расположенное в помещении электрощитовой подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее КВВ, а именно: - шуруповерт марки «***» модели «***», в комплекте с кейсом, двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и руководством по эксплуатации, общей стоимостью 10 000 рублей, взяв их с пола в помещении теплового узла, расположенном в помещении электрощитовой подвального помещения жилого дома, по адресу: <адрес>, всего похитив имущество на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Сакаев И.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КВВ значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, Сакаев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший КВВ обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сакаева И.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен в полном объеме, он примирился с Сакаевым И.А., тот принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Сакаев И.А., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен, он принес потерпевшему свои извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Павловская Е.С. просит ходатайство потерпевшего КВВ о прекращении уголовного дела в отношении Сакаева И.А. удовлетворить, поскольку Сакаев И.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. возражала по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сакаева И.А., полагала необходимым уголовное дело рассмотреть по существу.

Суд, обсудив заявление потерпевшего КВВ, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сакаева И.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Сакаев И.А. не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, преступление, совершенное Сакаевым И.А. относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что Сакаев И.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП не состоит (***), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), холост, не работает, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности Сакаева И.А. после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сакаева Ильи Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сакаева Илью Андреевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сакаеву И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Ходатайство потерпевшего КВВ удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий О.А. Лиходеева