Сакалова Альмира Равильевна

Дело № 1-237/2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 ноября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Бурдинова В.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимой Сакаловой А.Р., защитника Полькина Ю.С., представившего удостоверение №40, ордер №255,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сакаловой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сакалова А.Р. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствие со статьей 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции» №171 - ФЗ от 22.11.1995 года, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Согласно статьи 26 вышеназванного Федерального закона также запрещается: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртос...

Показать ещё

...одержащей пищевой продукции; поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300 - 1 от 07 февраля 1992 года предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у Сакаловой А.Р.,находящейся в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью незаконного обогащения возникпреступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта,а также сбыт продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, неотвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Сакалова А.Р., находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта, в кустарных условиях, путем дистилляции ранее приготовленного сброженного сахаросодержащего субстрата, изготовила спиртосодержащую жидкость объемом около 5 литров, содержащую сивушные масла в концентрации опасной для жизни и здоровья потребителей. Из указанного объема изготовленной спиртосодержащей жидкости, она в личных целях употребила примерно 0,5 литра приготовленной ею спиртосодержащей жидкости. Оставшиеся примерно 4,515 литра указанной спиртосодержащей жидкости в целях последующего сбыта Сакалова А.Р. хранила в своем доме по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к Сакаловой А.Р.,находящейся у себя в доме по вышеуказанному адресу, обратился ФИО6 с целью приобретения спиртосодержащей жидкости. Сакалова А.Р. в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на производство и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, а именно: спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя в целях личного обогащения, достоверно зная о ненадлежащем качестве сбываемой ею продукции-спиртосодержащей жидкости, не отвечающей установленным требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, реализовала за <данные изъяты> рублей ФИО6 для употребления в пищу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей сивушные масла в концентрации опасной для жизни и здоровья людей в бутылке, емкостью 0,5 литра. Полученный в результате сбыта указанной спиртсодержащей продукции неконтролируемый доход Сакалова А.Р. обратила в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного в доме Сакаловой А.Р. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были изъяты остатки спиртосодержащей жидкости, объемом 4,015 литра, разлитые в две бутылки емкостью 1,5 литра и две бутылки емкостью 0,5 литра, которые Сакалова А.Р. хранила с целью последующего сбыта.

Сакалова А.Р. при совершении данного деяния, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела Сакалова А.Р. пожелала воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК Российской Федерации, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. В силу статьи 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Сакалова А.Р. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и в связи с согласием Сакаловой А.Р. с обвинением, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Сакалова А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимой Сакаловой А.Р. у суда не вызывает сомнения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сакаловой А.Р. по части 1 статьи 238 УК Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Квалификация действий подсудимой Сакаловой А.Р. как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у суда не вызывает сомнения.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Сакаловой А.Р. относится к категории небольшой тяжести.

Оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимой Сакаловой А.Р. не имеется.

При назначении наказания подсудимой Сакаловой А.Р. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сакаловой А.Р., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что подсудимой Сакаловой А.Р. следует назначить наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сакалову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения Сакаловой А.Р. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра с желтой жидкостью, две полимерных бутылки емкостью 1,5 литра с желтой жидкостью, две стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра с желтой жидкостью, из которых исходит запах спиртного, самогонный аппарат в двух частях, хранящиеся в камере вещественных доказательств Рузаевского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Свернуть