Сакин Даниил Сергеевич

Дело № 1-259-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерябина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого Сакина Д.С.,

защитника: Балабановой В.Ю. представившей удостоверение ..... и ордер № .....,

при секретаре Максимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сакина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ч.2 ст. 228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Сакин Д.С. в период с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201), часть наркотического средства сбыл, а часть в количестве 8,71 грамма, т.е. в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> до момента обнаружения и изъятия его в ходе обследования <данные изъяты> сотрудниками РУ ФСКН РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в первом подъезде <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл иному лицу наркотическое средство, производное 3-(нафталин-1-илоксометил) – 1 – пентил - 1Н – инда...

Показать ещё

...зола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) в количестве 0,37 грамма, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Сакин Д.С. вину в инкриминируемых деяниях признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, вместе с тем согласился ответить на вопросы участников процесса.

Из оглашенных показаний Сакина Д.С. в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) данных в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства «миксы» он стал употреблять с 2011 года. С 2013 года реагент для получения наркотических средств стал заказывать через Интернет, затем из нее готовил для себя «миксы», которые употреблял сам и продавал знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов сделал заказ в Интернете одного грамма реагента, оплатил и получил путем закладки <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты> Полученный реагент принес в <адрес>, где проживал у ФИО11 и изготовил из него наркотик. Часть «миксов» употребил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов продал в <данные изъяты> ФИО10 0,5 грамм «миксов» в долг за 300 рублей. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома продал 0,5 грамм «миксов» ФИО2 за 500 рублей. После встречи с ФИО2 был задержан в подъезде <адрес>, сотрудниками наркоконтроля и в ходе обследования <данные изъяты> были обнаружены и изъяты наркотические средства.(т.1 л.д.165-167,173-174)

Аналогичные обстоятельства изложены Сакиным Д.С. и при даче им объяснений в ходе предварительного следствия, до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.29,34) и признанные судом в качестве явки с повинной.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, заключенияи экспертов, результатам ОРМ доверяет, оснований для оговора свидетелями и самооговора не находит, указал, что «миксы» сбывал с целью заработать денег.

Показания подсудимого последовательны, согласуются с совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, с протоколами осмотров, заключениями экспертов и т.д., из которых следует, что подсудимый незаконно приобрел наркотические средства, изготовил из них «миксы» и незаконно сбыл часть их ФИО10, при этом умысел на продажу наркотика у Сакина Д.С. не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по событиям указанного дня отсутствуют признаки провокации, а также Сакин Д.С. незаконно хранил <адрес> наркотические средства в крупном размере.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе Сакина Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения, наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства проведения ОРМ «обследование жилища» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> подтверждается постановлением о его проведении, протоколом осмотра. (т.1 л.д.12-14,20-23)

В ходе обследования <адрес> были обнаружены и изъяты в том числе: наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил) - 1 - пентил - 1Н - индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201), квитанция, чек денежного перевода и электронные весы. (т.1л.д.21-23)

Согласно справке об исследовании № 102 и заключению эксперта № 75, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, (пакет № 3), изъятое в ходе обследования <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201). Масса наркотического средства составляет 8,72 грамм и 8,69 грамм соответственно.

Частицы вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, находящиеся в черпаке ложки, изъятое в ходе обследования <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества.

Частицы вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, находящиеся на поверхности электронных весов, изъятые в ходе обследования <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества. (т.1 л.д.25,56-60)

Согласно заключению эксперта № 76 на внутренних поверхностях пиалы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, имеется след пальца руки, оставленный большим пальцем, правой руки Сакина Д.С. (т.1 л.д.72-77)

Из справки об исследовании № 100 и заключения эксперта № 68 следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в ходе личного досмотра, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201). Масса наркотического средства составляет 0,37 и 0,35 грамм соответственно (т.1 л.д.18,51-54)

Таким образом, согласно заключениям экспертов вещество растительного происхождения, изъятое в ходе расследования уголовного дела у подсудимого Сакина Д.С. и свидетеля ФИО10 содержит аналогичное по своему составу наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил) - 1 - пентил - 1Н - индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201).

Согласно заключению эксперта № 771 в памяти мобильного устройства <данные изъяты> «<данные изъяты>», изъятого у Сакина Д.С., обнаружен файл содержащий переписку пользователя в программе клиента персональной связи через Интернет, с целью приобретения у неустановленного лица, действующего под скайпом-ником «<данные изъяты>» наркотических средств, и переписку с покупателями с целью незаконного сбыта наркотических средств, а также графическое изображение строений и сооружений - мест нахождения закладок. (т.1 л.д.79-117)

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 сотрудника <данные изъяты> МРО РУ ФСКН РФ по <данные изъяты> в ходе предварительного следствия следует, что в апреле 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что Сакин Д.С. в городе <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в том числе: ФИО10, ФИО9, ФИО12 Установил, что Сакин Д.С. приобретает наркотические средства у неустановленного лица путем «закладки», после чего смешивает с другими ингредиентами и сбывает покупателям. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в период с 15 до 16 часов в у <адрес> Сакин Д.С. намерен сбыть «миксы» ФИО10 Для документирования противоправной деятельности за Сакиным Д.С. было установлено скрытое наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что в 15 часов 45 минут <адрес> подошел ФИО10 и зашел в 1 подъезд, где встретился с Сакиным Д.С., у которого купил «миксы» упакованные в газетный сверток. Впоследствии ФИО10 был задержан у <адрес> и доставлен в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. При личном досмотре у ФИО10 было обнаружено и изъято в газетном свертке вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета и упаковано в пакет № 1. ФИО10 пояснил, что приобрел «миксы» у Сакина Д.С.

В ходе дальнейшего наблюдения было установлено, что Сакин Д.С. с ФИО11 около 18 часов подъехали к дому <адрес>, где встретились с ФИО12, который в автомашине передал Сакину Д.С. деньги за будущую продажу наркотика. Сакин Д.С., ФИО11 и ФИО12 были задержаны, доставлены в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. При личном досмотре у ФИО12 было изъято содержимое карманов брюк. ФИО12 дал объяснения, что приобретал у Сакина Д.С. «миксы». В ходе обследования <адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, квитанция, чек денежного перевода, электронные весы, ложка. (т.1 л.д.146-149)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что он в конце 2013 года от Сакина Д.С. узнал, что тот занимается продажей «миксов». В январе-феврале 2014 года Сакин Д.С. периодически проживал у него. У Сакина Д.С. при себе всегда было 5-10 пакетиков с «миксами», которыми он угощал и сбывал малознакомым людям около дома. В феврале 2014 года предложил Сакину Д.С. съехать с квартиры и продавать наркотики в другом месте. С апреля 2014 года вновь стал общаться с Сакиным Д.С., который угощал наркотическими средствами либо покупал их у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Сакиным Д.С. и поинтересовался возможностью приобретения «миксов», на что получил утвердительный ответ. В 15 часов 45 минут подошел к дому <адрес> и в подъезде получил от него газетный сверток с «миксами» весом 0,5 грамм. Поскольку у Сакина Д.С. не было сдачи, договорились, что деньги в сумме 300 рублей, будут переданы позднее. Возвращаясь от Сакина Д.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. При личном досмотре были обнаружены и изъяты «миксы», которые приобрел у Сакина Д.С. (т.1 л.д.138-140)

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 были изъят находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое он приобрел у Сакина Д.С.(т.1 л.д.15-16)

Из справки об исследовании № 100 и заключения эксперта № 68 следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в ходе личного досмотра, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201). Масса наркотического средства составляет 0,37 и 0,35 грамм соответственно (т.1 л.д.18,51-54)

Согласно заключению эксперта № 738, фрагмент листа газеты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10, составлял единое целое с фрагментами листов газеты, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>.(т.1л.д.64-71)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия следует, что он в конце апреля 2014 года от Сакина Д.С. узнал, что тот занимается продажей «миксов», и стал приобретать у него <адрес>, два раза в неделю «миксы» по цене 500 рублей за 0,5 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, таким же образом, приобрел у Сакина Д.С. «миксы», которые выкурил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут созвонился с Сакиным Д.С. по поводу приобретения «миксов», на что получил утвердительный ответ. Около 18 часов подъехал к дому Сакина Д.С., в автомобиле передал ему 500 рублей на приобретение «миксов» и остался ждать, когда Сакин Д.С. выкинет из <данные изъяты> на улицу сверток с наркотиком. Сакина Д.С. не дождался и был задержан сотрудниками наркотиконтроля, доставлен в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. При личном досмотре были обнаружены и изъяты микрочастицы. (т.1 л.д.144-145)

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 были изъяты из кармана джинсовых брюк микрочастицы (т.1 л.д.28), в которых согласно заключения эксперта № 68, наркотических средств и психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д.62-63)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с Сакиным Д.С. В сентября 2013 года узнала, что он употребляет курительные смеси «миксы». Сакин Д.С. нигде не работал, деньги получал от продажи «миксов», заказывая через Интернет реагент для их изготовления в домашних условиях. Сакин Д.С. переводил деньги за заказ реагентов также через Интернет и забирал его в местах, так называемых «закладок». Также Сакин Д.С. с целью конспирации забирал у покупателей деньги, а потом «миксы» выкидывал им в окно. ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с Сакиным Д.С. домой, в это время ему позвонил один из покупателей «миксов»- <данные изъяты>. Сакин Д.С. стал ждать <данные изъяты> около дома, а когда тот подъехал, сел к нему в салон автомобиля. Впоследствии, находясь в подъезде своего дома, вместе с Сакиным Д.С. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, и было проведено обследование <данные изъяты>, при котором не присутствовала, т.к. была доставлена в отдел наркоконтроля. От родственников стало известно, что в <данные изъяты> были обнаружены «миксы». (т.1 л.д.141-143)

Свидетель ФИО9 показал, что с 2014 года стал приобретать с периодичностью два раза в неделю наркотические средства «миксы» по цене 1000 рублей за 1 грамм у Сакина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Сакиным Д.С. по поводу приобретения 3 грамм «миксов», на что получил утвердительный ответ. Около 20 часов у дома Сакина Д.С. за 3000 рублей приобрел «миксы» для личного потребления. (т.1 л.д.136-137)

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580 и от 09.09.2013г. № 788) –3-(нафталин-1-илоксометил) - 1 - пентил - 1Н - индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580) – 3-(нафталин-1-илоксометил) - 1 - пентил - 1Н - индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) и его производные, входят в (Список 1), наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и являются наркотическим средством.

Крупным размером 3 - (нафталин-1-илоксометил) – 1 – пентил - 1Н -индазола-(нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) является его количество свыше 0,25 грамм, а особо крупным – свыше 500 грамм.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с протоколами личного досмотра, обследования жилища, заключениями экспертиз, с иными доказательствами по делу, поэтому оснований не доверять им у суда, нет, причин для оговора Сакина Д.С. не установлено.

Стороной защиты обстоятельства и законность проведенного сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия «обследование жилища», проведение экспертиз и их результаты, не оспариваются.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация о причастности Сакина Д.С. к сбыту наркотического средства, появилась у сотрудников наркоконтроля в ходе оперативной разработки. Полученная информация подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении Сакина Д.С. оперативно-розыскных мероприятий, одним из видов которых являлась «обследование жилища». Надлежащие мотивы и основания были отражены в постановлении о его проведении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел на продажу Сакина Д.С. наркотика не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по событиям отсутствуют признаки провокации.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Сакина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Сакин Д.С., не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил <адрес> наркотические средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) в количестве 8,71 грамм, размер которого является крупным, т.к. превышает 0,25 грамм.

Суд квалифицирует действия Сакина Д.С. по обстоятельствам сбыта наркотических средств ФИО10 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Сакин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО10 в крупном размере наркотические средства. Умысел на продажу Сакиным Д.С. наркотика ФИО10 не был сформирован в результате провокации иных лиц и деятельности правоохранительных органов.

Наркотические средства: 3-(нафталин-1-илоксометил) – 1 – пентил - 1Н – индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) в количестве 0,37 грамм относятся к крупному размеру, т.к. превышают 0,25 грамм.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> психоневрологический диспансер» не состоит, и его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Сакин Д.С. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явки с повинной Сакина Д.С. дачу им объяснений по обстоятельствам дела до возбуждения каждого уголовного дела и, соответственно признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Сакина Д.С. не установлено.

Сакин Д.С. имеет постоянное место жительства, работает, к административной ответственности не привлекался, в быту жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно.

Сакиным Д.С. совершены умышленные особо-тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельства дела, цель сбыта наркотических средств, их размер, объем и свойства, данные о личности Сакина Д.С. свидетельствуют о том, что он не прекратит своей преступной деятельности, представляет повышенную опасность для общества, и с учетом его состояния здоровья и материального положения, состояния здоровья и материального положения его родственников, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции и оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не находит, и назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом молодого возраста Сакина Д.С., поведения подсудимого после совершения преступлений, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначает Сакину Д.С. наказание по каждой статье обвинения с применением положений ст.64 УК РФ. Назначение в данном случае длительного наказания, не будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Сакина Д.С., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Сакину Д.С., отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства производные 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) в количестве 8,67 грамм и 0,33 грамм и их упаковка, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <данные изъяты>, город <адрес>, до принятия решений по выделенным из настоящего уголовного дела материалам,

-ложка металлическая, электронные весы, блюдце, керамическая пиала со следами наркотических средств, 34 фрагмента листов рекламно-печатного издания - находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <данные изъяты>, город <адрес> - подлежат уничтожению;

- цифровой плеер <данные изъяты> «<данные изъяты>» находящийся при материалах уголовного дела, подлежит обращению в собственность государства (конфискация), поскольку получен в результате совершения преступлений.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 1 210 рублей (т.1 л.д.50) и адвокату Балабановой В.Ю. в размере 4 840 рублей (т.1 л.д.121,169,178,183) осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, и вознаграждение адвокату Балабановой В.Ю. в суде в размере 3 630 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку последний согласился с указанной суммой, от услуг защитников не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Сакина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ:

– по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сакину Д.С. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сакину Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сакину Д.С. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу Сакина Д.С. в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства производные 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н - индазола - (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (ТНJ-2201; АМ (N)-2201) в количестве 8,67 грамм и 0,33 грамм и их упаковку, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <данные изъяты>, город <адрес>, до принятия решений по выделенным из настоящего уголовного дела материалам,

-ложку, электронные весы, блюдце, керамическую пиалу со следами наркотических средств, 34 фрагмента листов рекламно-печатного издания - находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО РУ ФСКН России по <данные изъяты>, город <адрес> - уничтожить;

- цифровой плеер <данные изъяты> «<данные изъяты>», находящийся при материалах уголовного дела - конфисковать.

Взыскать с Сакина <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 9 680 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сакиным Д.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Дерябин

Свернуть

об изменении вида исправительного учреждения

16 мая 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя администрации ИК-28 Сухотерина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сакина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Сакин Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Сакин Д.С. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Осужденный Сакин Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, дополнений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно представлению от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о переводе в колонию-поселение осужденного Сакина Д.С., ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил перевести осужденного Сакина Д.С. в колонию-поселение.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав представителя ИК-28, прокурора, полагавшего ходатайство...

Показать ещё

... удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.78 ч.ч.1, 2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сакин Д.С. отбыл более 2/3 срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной врио.начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сакин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> из СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию был не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на различных видах работ. К труду относится добросовестно, нормы выработки выполняет, рабочее место содержит в чистоте и порядке. Нареканий со стороны производственного персонала не имеет. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится положительно, проявляет полезную инициативу. Поведение осужденного за период отбывания наказания по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. С осужденным Сакиным Д.С. велась активная работа, приложенные усилия дали свой результат, осужденный Сакин Д.С. решительно изменил свое отношение в положительную сторону к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Наблюдая за деятельностью данного осужденного, администрация ИК-28 отметила тенденцию к исправлению. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно и реагирует на них правильно. К разъяснению норм правового законодательства относится положительно. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Прошел обучение в профессиональном училище № при ИК-28, где получил специальности: <данные изъяты>, вину признал полностью (л.д.4-6).

Осужденный Сакин Д.С. согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не снятых и не погашенных взысканий не имеет (л.д.7,8).

Из медицинской справки начальника медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что Сакин Д.С. признан годным к труду в колонии-поселении (л.д.10)

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и перевода осужденного Сакина Д.С. в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Сакина Д.С., отбывающего наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Никановская

Свернуть