logo

Сакса Екатерина Михайловна

Дело 2-662/2016 ~ М-277/2016

В отношении Саксы Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-662/2016 ~ М-277/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Изотенко Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саксы Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саксой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-662/2016 ~ М-277/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изотенко Денис Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "" Вода Крыма " в лице Алуштинского филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сакса Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-662/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Куликовой О.С., с участием представителя истца Шушаевой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Сакса Е.М. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является абонентом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма». На имя ответчика по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Сумма задолженности ответчика за предоставленные услуги на момент подачи искового заявления составила 3466,26 руб.

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании предоставила электронную выписку (на бумажном носителе) по Договорам о погашении задолженности, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку с ответчиком был заключен договор реструктуризации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит обоснованным отказать в удо...

Показать ещё

...влетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.2015 года составляла 3466,26 рублей (л.д. 3).

На основании предоставленных суду доказательств установлено, что ответчик является абонентом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» и соответственно потребителем услуг по водоснабжению, которые предоставляются истцом по адресу: <адрес>, на имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счет №.

Согласно сведений предоставленных Ф ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационное дело на указанный адрес: <адрес>, в архиве Филиала отсутствует (л.д.13).

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.Из п. 35 этих же правил следует, что абонент обязан, кроме иного: а) заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; в) обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; д) установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; е) соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; ж) производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. Также обязанность, порядок и структура платы за коммунальные услуги определены ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ. Судом исследованы представленная представителем истца электронная выписка (на бумажном носителе) по Договорам о погашении задолженности, где указанно, что срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представитель истца пояснила, что с ответчиком был заключен договор реструктуризации в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Анализируя исследованные судом материалы дела, предоставленные письменные доказательства, пояснения в судебном заседании представителя истца суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 101, 194 – 199ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Сакса Е.М. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.Судья Алуштинского городского суда Д.А. Изотенко

Свернуть
Прочие