logo

Салахова Анна Магсумяновна

Дело 2-2508/2021 ~ М-2528/2021

В отношении Салаховой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2508/2021 ~ М-2528/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Недбаевской О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салаховой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2508/2021 ~ М-2528/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Недбаевская О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Почта Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салахова Анна Магсумяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

38RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к С.А,М, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А,М,, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 21.05.2018 № в сумме 301 608,58 руб., в том числе: 28 414,50 руб. – задолженность по процентам, 263 243,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2 350,60 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.05.2018 Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

Заявление о предоставлении персональной ссуды;

Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

Тарифы по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отм...

Показать ещё

...етки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.05.2021 размер задолженности на период с 27.08.2019 по 02.05.2021 составляет 301 608,58 руб., из них:

28 414,50 руб. – задолженность по процентам,

263 243,48 руб. – задолженность по основному долгу,

2 350,60 руб. – задолженность по неустойкам,

7 600 руб. – задолженность по комиссиям

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик С.А,М, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления С.А,М, на предоставление потребительского кредита от 18.05.2018 был заключен кредитный договор № от 21.05..2018, сумма кредитного лимита 300 000 руб., процентная ставка 19,90 % годовых, сроком погашения в 60 месяцев, т.е. до 21.05.2023, при этом С.А,М, взяла на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях установленных Договором, путем внесения на счет платежей в размере 7 941 руб. ежемесячно, начиная с 21.06.2018 по 21.05.2023.

Факт получения С.А,М, суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика № за период с 21.05.2018 по 01.05.2021 также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

То обстоятельство, что С.А,М, ознакомлена с условиями кредитного договора, условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), подтверждается ее личной подписью на согласии заемщика от 21.05.2021 и заявлении о предоставлении потребительского кредита от 18.05.2018. Таким образом, С.А,М,. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018 по состоянию на 02.05.2021 составляет 301 608,58 руб., из них:

28 414,50 руб. – задолженность по процентам,

263 243,48 руб. – задолженность по основному долгу,

2 350,60 руб. – задолженность по неустойкам,

7 600 руб. – задолженность по комиссиям

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет в части задолженности по основному долгу, процентам по договору, по неустойке, по комиссии, по задолженности по страховкам соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в этой части во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорена.

В соответствии с положениями п. 6.4 Условий истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору № от 21.05.2018 о взыскании 301 618,61 руб., однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 Согласия, п. 6.2 настоящих Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора и названных норм закона ответчик не производил своевременное и в достаточном количестве погашение денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.05.2021 составила 301 608,58 руб.

При таких обстоятельствах взыскание суммы кредита, процентов и неустойки, комиссии соответствует условиям договора между сторонами, не противоречит закону.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспорила, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда С.А,М, не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 6 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к С.А,М, – удовлетворить.

Взыскать с С.А,М,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в сумме 301 608,58 руб., в том числе: 28 414,50 руб. – задолженность по процентам, 263 243,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2 350,60 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с С.А,М,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03 августа 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская

Свернуть

Дело 2-3388/2020 ~ М-3401/2020

В отношении Салаховой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3388/2020 ~ М-3401/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Безъязыковой М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салаховой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3388/2020 ~ М-3401/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Безъязыкова Марина Львовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Райффайзенбанк АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744000302
ОГРН:
1027739326449
Салахова Анна Магсумяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Салахововй А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Салахововй А.М., в котором просило суд взыскать с ответчика Салахововй А.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 378,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 329 571,09 руб., суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31 797,71 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 58 518,74 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 9 490,93 руб.; взыскать с ответчика Салахововй А.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 493,78 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Салахова А.М. заключили договор – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № № в размере 347 000, 00 руб., сроком на 84 месяца под 10,99 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязанности выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому су...

Показать ещё

...дье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Общая сумма задолженности ответчиком перед банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 378,47 руб., в том числе 329 571,09 руб. - сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, 31 797,71 руб. - сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 58 518,74 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 9 490,93 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Салахова А.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, в суд не явилась, причины неявку суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Райффайзенбанк» и Салаховой А.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 347 000,00 руб. сроком на 84 месяцев под 10,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 966,63 рублей, кроме последнего. Последний ежемесячный платеж (отражается в графике гашения) включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период. Дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца (п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Салахова А.М. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями кредитного договора, которые изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» кредитный договор заключается путем подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий. (п. 1.79 Общих условий).

Индивидуальные условия – это индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и Банком индивидуально и включат в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами (п.1.55 Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей одним из способов, предусмотренных п.8 Индивидуальных условий.

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. ( п.12. Индивидуальных условий).

Кредит зачисляется на текущий счет заемщика, открытый в банке в валюте кредита, в случае отсутствия у заемщика открытого счета в Банке, Банк на основании Индивидуальных условий открывает текущий счет в валюте кредита на имя заемщика (счет) и производит зачисление на него кредита. Зачисление суммы кредита на счет осуществляется Банком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента информирования заемщика по телефону сотрудником Банка.

В случае отсутствия у заемщика на момент подписания настоящих Индивидуальных условий открытого в Банке текущего счета в валюте кредита, стороны настоящим заключают договор об открытии текущего счета, в рамках которого Банк открывает заемщику текущий счет в валюте кредита и зачисляет на него сумму кредита.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с «Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт АО «Райффайзенбанк» для отделений и филиалов «А», а также с Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк» (если применимо), которые являются неотъемлемой частью договора об открытии текущего счета и обязуется их соблюдать.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Салаховой А.М. № сумму кредита в размере 347 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с разделом 8.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита/ срока возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащий возврату, учитываемой Банком на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит / Индивидуальных условиях, и фактического количества дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году.

Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Индивидуальных условиях в следующем порядке:

8.2.4.1. ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в Индивидуальных условиях. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту заемщик предоставляет банку право в указанные сроки без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п.3.14 Общих условий. При этом списание может осуществляться Банком, как в пользу самого Банка, так и по поручению и в пользу любого лица, которому Банк может передать свои права по кредитному договору. Положения настоящего пункта являются неотъемлемой частью любых договоров банковского счета, заключенных между Банком и заемщиком. При наличии противоречий между какими – либо положениями таких договоров и положениями настоящего пункта, положения настоящего пункта будут иметь преимущественную силу. В случае, если дата осуществления ежемесячного платежа приходит на нерабочий день, уплата очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой осуществления ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного страхового платежа (если применимо) может быть списана в течение 10 рабочих дней, следующих за очередной датой осуществления ежемесячного платежа.

8.2.4.3. все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позже даты осуществления ежемесячного платежа.

8.2.4.5. В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме денежные средства начисляются на исполнение обязательств заемщика перед банком в следующей очередности: просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по кредиту; проценты, начисляемые на просроченный основной долг по кредиту; проценты за пользование кредитом; сумма основного долга по кредиту; просроченная ежемесячная комиссия; ежемесячная комиссия по кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченные проценты по кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченную сумму основного долга по кредиту; неустойка (штрафы, пени) на просроченную ежемесячную комиссию; судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности;

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк оставляет за собой право направить заемщику письмо с напоминаем о необходимости погашения заемщиком задолженности перед Банком. (п. 8.2.7 Общих условий)

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 8.4.1. Общих условий, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита/срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.4.3. Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.8.3. Общих условий.

Из исследованной в судебном заседании выписки с лицевого счета заемщика следует, что Салаховой А.М. не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату сумм полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес Салаховой А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование исх. № об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней.

Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Салаховой А.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Салаховой А.М. не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 429 378,47 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 329 571,09 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 797,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 58 518,74 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9 490,93 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Индивидуальных условиях. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляется и клиентом не уплачиваются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0, 1 %, от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, характер последствий нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 5 000 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Салаховой А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 367 368,80 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 329 571,09 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 797,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 000 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Салахововй А.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 367 368,80 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 329 571,09 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 797,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 000 руб.

В части требований о взыскании штрафных пеней в большем объеме – отказать.

Взыскать с Салахововй А.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

38RS0032-01-2020-004350-84

Свернуть
Прочие