Салахова Татьяна Юрьевна

УИД 63RS0007-01-2023-002312-59

Дело № 2-2909/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Ю. в лице представителя по доверенности Ш.Е.М. к С.Р.Р., М.Е.М., Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки,

установил:

С.Т.Ю. в лице представителя по доверенности Ш.Е.М. обратилась в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Требования мотивированы тем, что в 1992 г. семье истца, как работникам колхоза «40 лет Октября» <адрес>, предоставлены в пользовании квартира в 2-х квартирном жилом доме и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>. Постановлением администрации <адрес> овраг <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен в собственность земельный участком для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, площадью 1894 кв.м, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ Согласно книги инвентаризации земель населенных пунктов Яблоново-Овражской сельской (волостной) администрации <адрес> (землеустроительное дело <адрес> квартал №, выполненной ЗАО НПЦ «ГРАН» от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена <адрес> по пер. Специалистов <адрес> значится за ответчиком С.Р.Р. Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный и границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, право на него не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Тем самым, вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № подлежит исключению из сведений государственного реестра недвижимости, так как будет препятствовать в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права в дальнейшем части жилого дома блокированной застройки. Кадастровым инженером Н.А.Ю. подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка, что повлекло за собой неверное отображение земельного участка на Дежурной кадастровой карте и, соответственно, были внесены неверные характеристики участка в сведения ЕГРН. Ошибка произошла при процедуре уточнения сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ на местности установлено, что здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № и за его пределы не выходит. Следовательно, однозначно имеет место быть реестровая ошибка. Площадь участка не изменилась и составила 1894 кв.м. Для исправления данной реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером № а именно, исправить значения координат характерных точек границы земельного участка. Также, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № Площадь пересечения составляет 13 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>. Площадь участка 1900 кв.м является декларированной. Наличие данного пересечения препятствует исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №3. Вследствие чего, необходимо внести изменения в содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и (или) площади смежных границ земельного участка с кадастровым номером №. путем исключения из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером...

... №, в части пересечения границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между бывшим супругом истца С.Р.Р., работником колхоза и колхозом «40 лет Октября», в лице председателя Я.А.М. был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи на <адрес>. 1 пер. Специалистов <адрес> на приобретение в собственность за 9942 руб. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Яблоново-Овражском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 10 и взыскана госпошлина в сумме 944 руб. Согласно выписки из похозяйственной книги № <адрес> овраг, сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес>, лицевой счет №, С.Т.Ю. принадлежит квартира в 2-х квартирном блокированном жилом доме, находящаяся по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, владельцем которой она является с 1992 г., лицевой счет № – 328 открыт в 2019 <адрес> в 2-х квартирном блокированном жилом доме, одноэтажная, кирпичная, крытая железом, общей площадью с учетом вспомогательных помещений 92 кв.м. Квартира не является самовольной постройкой. Построена в 1975 г., арестов и запрещений на строении нет. В 1997 г. на основании решения Волжского районного суда между С.Т.Ю. и ответчиком С.Р.Р. брак был расторгнут, после чего супруг снялся с регистрации и выехал из квартиры, а С.Т.Ю. вместе с детьми осталась там проживать и пользовать квартирой и земельным участком. Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт за свой счет, а также использует по назначению земельный участок, оплачивает за него налоги. Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦПЗ» кадастровым инженером Н.А.Ю., площадь жилого дома (части жилого дома блокированной застройки) составляет 92,2 кв.м, а в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101,7 кв.м. При проведении кадастровых работ было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание - блок жилого дома блокированной застройки, который полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № и за пределы земельного участка не выходит. Блок жилого дома блокированной застройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, одноэтажный, в нем расположены комнаты, а также помещения вспомогательного использования, предназначенные для проживания одной семьи. Данный блок имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>.? Данный блок имеет выход на территорию общего пользования (пер. Специалистов).?С момента пользования вышеуказанной частью двухквартирного блокированного жилого дома никто на нее не претендовал. Какой-либо спор о праве в отношении указанного помещения отсутствует. Существующая реестровая ошибка нарушает права истца, как собственника данного земельного участка. Исправить допущенную реестровую ошибку, уточнить границы и признать право собственности на жилой дом блокированной застройки во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Просит признать за С.Т.Ю. право собственности на жилой дом (часть жилого дома блокированной застройки) площадью в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ - 101,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>; установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>; исправить реестровую ошибку путем исключения пересечения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам приведенным в плане границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером Н.А.Ю.; установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, согласно плана границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером Н.А.Ю. в соответствии с приведенным каталогом координат характерных точек; аннулировать в ЕГРН сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчики С.Р.Р., М.Е.М. представили заявления, в которых с исковыми требованиями согласились, просили иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие. От иных лиц, ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.Т.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1894 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> овраг, пер. Специалистов, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На данном земельном участке расположена квартира, представляющая собой изолированную часть жилого дома (блок), имеющая отдельный вход.

Согласно выписки из похозяйственной книги № <адрес> овраг сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес>, лицевой счет №, С.Т.Ю. принадлежит квартира в 2-х квартирном блокированном жилом доме, находящаяся по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, владельцем которой она является с 1992 г., лицевой счет № – 328 открыт в 2019 г.

Квартира в 2-х квартирном блокированном жилом доме, одноэтажная, кирпичная, крытая железом, общей площадью с учетом вспомогательных помещений 92 кв.м. Квартира не является самовольной постройкой, построена в 1975 г., арестов и запрещений на строении нет.

Из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес>, следует, что по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, зарегистрированы С.Т.Ю., ее дочь и внучка.

ДД.ММ.ГГГГ между бывшим супругом истца С.Р.Р., работником колхоза и колхозом «40 лет Октября», в лице председателя Я.А.М., заключен в простой письменной форме договор купли-продажи на <адрес> пер. Специалистов <адрес> на приобретение в собственность за 9942 руб. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Яблоново-Овражском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 10 и взыскана госпошлина в сумме 944 руб., что подтверждается вышеуказанным договором.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «40 лет Октября» <адрес> был реорганизован и преобразован в АОЗТ «Яблоново-Овражское» <адрес> на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «40 лет Октября», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АОЗТ «Яблоново-Овражское» прекратило действие на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.Ю. и С.Р.Р. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После чего, С.Р.Р. снялся с регистрационного учета по спорному адресу и выехал из квартиры, а истец вместе с детьми осталась там проживать и пользовать квартирой и земельным участком.

Фактически жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, в котором расположена <адрес>, одноэтажный, состоит из двух изолированных, автономных помещений (блоков), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов между жилыми помещениями (блоками), расположен на отдельном земельном участке и каждое жилое помещение (блок) имеет отдельных выход на участок.

Между жилыми помещениями нет общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций.

При выезде на местность и натурном обследовании кадастровым инженером ООО «ЦПЗ» было выявлено, что обследуемый объект является индивидуально-определенным зданием, состоящим из комнат, подсобных помещений, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанным с проживанием в таком здании.

Обследуемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, является жилым домом блокированной застройки.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ЦПЗ» кадастровым инженером Н.А.Ю., площадь жилого дома (части жилого дома блокированной застройки) составляет 92,2 кв.м, а в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101,7 кв.м.

Разрешая требования истца в части признания права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 8, 8.1, 130, 131, 218, 252 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 18, 36 ЖК РФ, ст. ст. 131, 252 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом», п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> овраг, пер. Специалистов, <адрес>, обладает определенными индивидуальными признаками, подтверждаемыми данными технического учета. Жилое помещение не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, так как не содержит в себе элементы общего имущества, структурно обособлено, имеет отдельный вход и придомовую территорию, следовательно, указанный объект является частью жилого дома – жилым домом блокированной застройки.

В заявительном порядке истец не имеет возможности осуществить государственный кадастровый учет объекта и зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что согласно книги инвентаризации земель населенных пунктов Яблоново-Овражской сельской (волостной) администрации <адрес>, Землеустроительное дело <адрес> квартал №, выполненной ЗАО НПЦ «ГРАН» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена <адрес> по пер. Специалистов <адрес>, значится за С.Р.Р. Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный и границы его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право на него не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровым инженером Н.А.Ю. подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером №:3, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>.

При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка, что повлекло за собой неверное отображение земельного участка на Дежурной кадастровой карте и, соответственно, были внесены неверные характеристики участка в сведения ЕГРН.

Согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, некоторые границы земельного участка с кадастровым номером № «сдвинуты» западнее своего фактического местоположения. При таком местоположении земельного участка, здание, расположенное в границах данного земельного участка, частично расположено вне границ уточняемого земельного участка в границах смежного землепользования с кадастровым номером №. Данные сведения не соответствуют действительности.

При проведении кадастровых работ на местности установлено, что здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № и за его пределы не выходит. Следовательно, однозначно имеет место быть реестровая ошибка.

На местности границы уточняемого земельного участка закреплены с помощью объектов искусственного происхождения – заборов и углов строений, которые позволяют однозначно определить местоположение границ земельного участка.

В результате повторного проведения кадастровых работ методом спутниковых геодезических измерений по вычислению координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, определены новые координаты точек границ земельного участка. Некоторые границы земельного участка с кадастровым номером № «сдвинуты» параллельно и восточнее местоположения, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Конфигурация земельного участка повторяет конфигурацию, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Данный факт также подтверждает наличие реестровой ошибки. Количество характерных точек границ участка изменилось, при этом площадь участка не изменилась и составила 1894 кв.м.

Границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а также с учетом границ смежных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет.

Также судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №3 согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Для исправления данной реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, а именно, исправить значения координат характерных точек границы земельного участка.

Суд, разрешая исковые требования, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 11.1, подп. 4 п. 2 ст. 60, ст. 70 ЗК РФ, ст. ст. 1, 8, 14, 15, 22, ч. 1.1 ст. 43, ч.ч. 3, 4 ст. 61, ч. 3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 1, 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», исходя из установленных обстоятельств того, что местоположение границ уточняемого земельного участка, отраженное в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ. При этом учитывая, что сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит реестровую ошибку, сведения о местоположении границ земельного участка № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению из ЕГРН. При этом в ЕГРН подлежат включению сведения о местоположении уточненных границ земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того, во избежание двойного учета сведений об одном и том же объекте недвижимости подлежит снятию с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, в том числе и потому, что сохранение сведений о данном земельном участке будет являться препятствием в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на часть жилого дома блокированной застройки, принадлежащего истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.Т.Ю. удовлетворить.

Признать за С.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 101,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, приведенных в плане границ земельного участка, подготовленном кадастровым инженером Н.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих значениях

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Горизонтальное

проложение (S), м

X

Y

н 19

347284,31

1391367,72

24,74

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1894 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, согласно координатам характерных точек, приведенных в плане границ земельного участка, подготовленном кадастровым инженером Н.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих значениях:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1924 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>, сведения о котором подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин

УИД: 63RS0042-01-2021-000738-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/21 по иску ФИО1 к ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.09.2019г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ РФ от <дата>. № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. Истец считает, что следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: с 10.09.1999г. по 30.09.1999г. (21 день); с <дата> также считает необходимым зачесть в специальный стаж донорские дни с 11.05.2005г. по 12.05.2005г. (2 дня). В специальный стаж не засчитана работа в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки, так как документально не подтверждена льготная работа в течение полного рабочего дня за ставку заработной платы: с <дата>. (2 года 3 месяца 18 дней). Согласно трудовой книжки истица 01.09.2005г. назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе (приказ № от <дата>. переведена с должности учителя начальных классов на должности заместителя диретора по УР на время декретного отпуска основного сотрудника (приказ № от <дата>.). Истица работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной части на 0,5 ставки и при этом выполняла учебную нагрузку учителя начальных классов. По тарификационным спискам у истицы на 2005-2006, 2006-2007, 20027-2008 учебные года, имелась нагрузка учителя от 19 до 23 часов в неделю. Она работала учителем начальных классов по совместительству, в связи с чем, в трудовой книжке нет записей об этом. Подтверждением трудовог...

...о стажа являются тарификационные списки, карточки, справки, лицевые счета, где указана педагогическая нагрузка учителя начальных классов спорный период, а также классные журналы за 2005-2008гг. Истица считает, что данный период подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как в соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Ответчиком в специальный стаж заявителя на дату обращения включено 23 года 10 месяцев 11 дней. С учетом вышеизложенного, истица считает, что ее специальный страховой стаж составляет: 23 года 10 мес. 11 дней + 2 мес. 29 дней + 2 дня + 2 года 3 мес. 18 дней составляет 26 лет 5 мес.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточнений обязать ответчика включить в стаж работы ФИО1 в качестве учителя начальных классов в МОУ Яблоново-Овражская СОШ следующие периоды с <дата>.; донорские дни: с <дата>. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения, т.е. с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей) применяются соответствующие списки.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют учителя, работающие в школах.

Судом установлено, что <дата>. истец обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как педагогу, выработавшему необходимый педагогический стаж 25 лет.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от 25.11.2019г. ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия педагогического деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Не были включены в стаж периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации: с <дата>. в должности учителя начальных классов в МОУ Яблоново-Овражская СОШ; донорские дни: с <дата>.

В соответствии со ст.187 ТК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 239-ФЗ) При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. При направлении работодателем работника на прохождение независимой оценки квалификации оплата прохождения такой оценки осуществляется за счет средств работодателя.

Из анализа правовой нормы следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Повышение квалификации педагогическим работниками является необходимым условием для осуществления педагогической деятельности.

В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку за ним также сохраняется место работы (должность) и средний заработок.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышений, квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из материалов дела следует, что согласно копиям приказов, тарификацией педагогов, лицевых счетов истца, карточки-справки за истцом, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни сохранялось место работы и средний заработок, следовательно, требование истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а именно <дата>

Так же ответчиком не включены в педагогический стаж истца донорские дни.

Судом установлено, что ФИО1 были предоставлены два оплачиваемых дня <дата>.

В силу ст.186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с Федеральным законом «О донорстве крвои и ее компонентов» №125-ФЗ от 20.07.2012г., донорство крови и ее компонентов., которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ «О порядке зачета в специальный стаж «донорских» дней» от 07.12.1998г. №06-28/10740, работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Суд считает, что с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохранился средний заработок.

ФИО1 <дата>. занимала должность учителя начальных классов в МОУ Яблоново-Овражская СОШ, что документами по заработной плате, штатным расписаниям, тарификационным спискам.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, были предусмотрены заместители директора, учителя в общеобразовательных школах.

В соответствии с пунктом 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных вышесказанным постановлением, с 01 сентября 2000 года работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Учитывая, что в периоды с <дата>. ФИО1 занимала должность учителя начальных классов, что подтверждается копией трудовой книжки, сведениями о начислении заработной платы, то суд считает, что вышеуказанные периоды подлежит включению в стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в стаж работы ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата>

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, при разрешении заявленных исковых требований, судом установлено, что на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган за назначением досрочно страховой пенсии ее педагогический стаж с учетом включения оспариваемых периодов работы составил более 25 лет, в связи с чем, полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента ее обращения, т.е. с 25.09.2019г.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в педагогический стаж для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии периоды работы в должности учителя начальных классов в МОУ Яблоново-Овражская СОШ следующие периоды с <дата>.; донорские дни: с <дата>

Обязать ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №

63RS0038-01-2018-006874-73

дело № В2-2-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 22 декабря 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-480/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании заявления заемщика заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику ФИО1 была выпущена кредитная карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта(кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей под 29,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита задолженности по кредиту по карте клиента ежемесячно размещать денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежный период, который составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом ежемесячно при наличии Задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи, возмещение страховых взносов; проценты, начисленные на сумму Кредита по Карте; Кредит по карте ( задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения); неустойка за нарушение условий Договора. Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования от случаев и болезней, проставив собствен...

...норучную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программ (добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее Памятка застрахованному). Информация Проставлением подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS- уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59.00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения ( по услуге извещение по почте) с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 0.00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

Ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 39967,19 руб.; проценты — 4734,10 руб.; возмещение страховых вносов и комиссий – 2912,47 руб.; штрафы -8300 руб. Итого общая сумма задолженности - 55913,76 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному кредитному договору, истец ООО «ХКФ Банк»» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55913,76 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 39967,19 руб.; проценты — 4734,10 руб.; возмещение страховых вносов и комиссий – 2912,47 руб.; штрафы -8300 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1877,41 руб.

От представителя истца ООО «ХКФ Банк»» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного заседания предоставила письменное заявление, в котором заявила о пропуске истцом при подаче иска срока исковой давности без уважительных причин и просила в удовлетворении заявленного истцом ООО «ХКФ Банк» требования отказать в связи с истечением срока исковой давности, согласно сведениям, предоставленным ответчиком, она не оплачивала кредитную задолженность с марта 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из документов, предоставленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФБанк» на основании заявления заемщика заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику ФИО1 была выпущена кредитная карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта(кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей под 29,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита задолженности по кредиту по карте клиента размещать денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежный период, который составляет 20 календарных дней.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита должно производиться заемщиком ФИО4 ежемесячно путем размещения денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежный период, который составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № определен ежемесячный срок возврата кредитных денежных средств по договору, то есть по частям.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение

для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность заемщика ФИО1 по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55913,76 руб., из них: основной долг – 39967,19 руб.; проценты — 4734,10 руб.; возмещение страховых вносов и комиссий – 2912,47 руб.; штрафы -8300 руб..

Заемщиком ФИО1 платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, что подтверждается представленным расчетом фактической задолженности (л.д. 16-17). Именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сторонами не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в последующем.

Иного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ХКФ Банк» не представлено.

Кредитор ООО «ХКФ Банк» в течение всего периода времени с момента возникновения просрочки платежа, претензии либо уведомления заемщику ФИО1 не предъявлял, меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности кредитором не принимались.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд согласно почтовому конверту), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом ООО «ХКФ Банк» не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2019 г., то есть также уже за пределами срока исковой давности, который истек в марте 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по заявлению другой стороны в споре, то есть по заявлению ответчика ФИО1

В этом случае, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года.

Председательствующий А.В. Крайкова