Саламатов Роман Алексеевич
Дело 1-33/2015 (1-282/2014;)
В отношении Саламатова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-33/2015 (1-282/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сенцовым О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламатовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.02.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
02 февраля 2015 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Сенцова О.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.,
подсудимого – Саламатова Р.А.,
защитника – адвоката Усачевой С.Н., представившей удостоверение № 2662 и ордер №15Н 009979 от 02.02.2015 года,
при секретаре – Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Саломатова Р..<данные изъяты> край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саламатов Р.А. совершил пособничество в покушении на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
Подсудимый Саламатов Р.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Обвинение, предъявленное Саламатову Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без пр...
Показать ещё...оведения судебного следствия.
Действия Саломатова Р суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Саламатова Р.А. – положительно характеризующегося по месту жительства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Саламатовым Р.А. новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании адвокат Усачева С.Н. обратилась с заявлением об оплате её труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение одного рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.
Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату адвокатской конторы Советского района СККА за счёт средств Федерального бюджета, в размере 550 рублей, из расчёта 550 рублей за каждый день судебного заседания, за счет средств Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саломатова Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК: <данные изъяты>. – хранить при материалах уголовного дела.
Возместить расходы по оплате труда адвокату адвокатской конторы Советского района СККА Усачевой С.Н. за счёт средств Федерального бюджета, в размере 550 рублей, из расчёта 550 рублей за каждый день судебного заседания, учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание (02.02.2015 года), с перечислением на расчетный счет НО Ставропольская краевая коллегия адвокатов, адвокатская контора Советского района СККА, открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» г.Ставрополь, расположенном по адресу: г.Зеленокумск, пл.Ленина, 3, расчетный счет 40703810160230000162, ИНН 2636041454, КПП 261902001, кор.счет 30101810600000000660, БИК 040702660.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Свернуть