Саламова Зивейдахатун Гасан кызы
Дело 9-1011/2021 ~ М0-9359/2021
В отношении Саламовой З.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1011/2021 ~ М0-9359/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саламовой З.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламовой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта трудовых отношений
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2021 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев заявление ФИО4 ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО4 ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, судом были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По правилам статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены д...
Показать ещё...оказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Как усматривается из содержания заявления, поданном в порядке особого производства, ФИО4К. просит установить факт ее работы на территории Азербайджанской Республики (ССР), а именно: в Шекинском государственном драматическом театре, в Бакинском культурно-просветительском училище имени ФИО3, в доме Культуры имени Самеда Вургуна, для обращения в будущем в Пенсионный фонд за назначением пенсии, поскольку требуемых для этого документов, подтверждающих трудовой стаж у нее не имеется.
Таким образом, фактически имеет место спор о праве на получение страховой пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который может быть разрешен только в порядке искового производства.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку рассмотрение дел в порядке особого производства исключает наличие спора о праве, подобные заявления подлежат оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, которое подлежит защите в рамках искового производства.
В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление ФИО4К. без рассмотрения и разъяснить заявителю право обратиться в суд за защитой материальных прав посредством подачи в суд искового заявления, оформленного с соблюдением требований статей 133, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Копию настоящего определения направить в адрес заявителя ФИО4К.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья: Ю.В. Тарасюк
Свернуть