Салаватова Алла Николаевна

Дело № 2–482/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000227-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___(№___). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000.00 руб. под 28.00%/28.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<Дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты...

... начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 570 919,97 руб.

По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 199 120, 55 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №___(№___) от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 199 120,55 руб., из них: иные комиссии – 16 979,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 181 640,48 руб., неустойка на просроченную ссуду - 500,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление, в котором просит приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда <адрес> от <Дата>, согласно которому она признана банкротом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий должника ФИО1, привлечённый к участию в деле протокольным определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

<Дата> Арбитражным судом <адрес> по делу №___ вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Суд, установив обстоятельства дела, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», пришёл к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Требования могут быть предъявлены к ФИО2 только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Г.А. Приказчикова

Дело № 2-4762/2021 06 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Одеговой Л.В.,

с участием прокурора Самойленко А.Д., представителя ответчика по ордеру Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, действующего в интересах Новиковой Жанны Филипповны, к Салаватовой Алле Николаевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в интересах инвалида 2 группы Новиковой Ж. Ф. иск к Салаватовой А. Н. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что, 11.09.2020г., в результате ДТП, виновником которого признана Салаватовой А. Н., пострадала пешеход Новикова Ж. Ф., после чего находилась на лечении в ГБ №26, затем в Травмпункте №119, испытывала физические и нравственные страдания. Прокурор просит взыскать с Салаватовой А. Н. в пользу Новиковой Ж. Ф. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Чернышев А.Н. в суд явился, возразил против удовлетворения иска, указав на чрезмерность размера заявленных требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворен...

...ию частично.

Материалами дела подтверждается, что 11.09.2020г. по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении улиц Зины Портновой и Ленинский пр-кт, ответчик, управляя т/с «<...>» г.н.з. <№> не уступила дорогу пешеходу Новиковой Ж.Ф. и совершила на нее наезд. По данному факту сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, в отношении водителя Салаватовой А. Н. составлен протокол №78 ВА 000334-20 об административном правонарушении, предусмотренном п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от 27.10.2020г., Салаватова А. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами по делу не оспариваются, как и вина водителя Салаватовой А. Н.

В результате ДТП истец Новикова Ж.Ф. была госпитализирована в городскую больницу № 26. Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ №1234-К от 05.10.2020г. у Новиковой Ж.Ф. установлены ушибы мягких тканей левых коленного и голеностопного суставов. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку истцу причинены повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично

Взыскать с Салаватовой Аллы Николаевны, <дата>.р. в пользу Новиковой Жанны Филипповны, <дата>.р. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Салаватовой Аллы Николаевны в государственный доход в счет госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Новикова Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2021.

Дело № 2-1374/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №___ от <Дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 700 000,00 рублей, а ответчик обязался в срок не позднее <Дата> включительно полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <Дата> перед АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 646125,78 руб., в том числе: 629720,62 руб. - задолженность по основному долгу, 15254,27 руб. - задолженность по процентам, 1150,89 руб. – задолженность по пеням за кредит, что подтверждается расчетом суммы исковых требований и выпиской по счету.

Просит взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме: 646125,78 руб., в том числе: 629720,62 руб. - задолженность по основному долгу, 15254,27 руб. - задолженность по процентам, 1150,89 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также взыскать с ответчика проц...

...енты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и госпошлину в сумме 9661,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается личной подписью в почтовом уведомлении. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> между СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №___ на сумму 700 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до <Дата> под процентную ставку 12,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 должна была ежемесячно вносить платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, в размере 14146,11 руб.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязательств по возврату образовавшейся у нее по договору потребительского кредита №___ от <Дата> задолженности перед истцом, включающей в себя задолженность по основному долгу, с учётом произведённых выплат, неоплаченные проценты.

Согласно расчёту суммы задолженности по данному договору общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет 646125,78 руб., в том числе: 629720,62 руб. - задолженность по основному долгу, 15254,27 руб. - задолженность по процентам, 1150,89 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Все денежные средства, перечисленные ответчиком в счёт погашения основной задолженности, начисленных процентов, в представленном истцом расчёте отражены; расчёт задолженности произведён арифметически правильно.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности с ответчика по договору №___ от <Дата> в заявленном истцом размере.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию по ставке 12,90% годовых, начисляемые на общую взысканную сумму с <Дата> до его фактического исполнения, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9661,00 руб. (платежное поручение №___ от <Дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 646125,78 руб., в том числе: 629720,62 руб. - задолженность по основному долгу, 15254,27 руб. - задолженность по процентам, 1150,89 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9661,00 руб. Всего взыскать 655 786,78 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп.

Определить подлежащими взысканию ежемесячно с ответчика проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <Дата> до дня фактического погашения задолженности по процентной ставке 12,90 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур