Салчак Аржаана Николаевна

Дело № 2-778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Шойдак Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 8 мая 2014 года в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенными между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком ФИО1 Ответчику был предоставлен кредит на сумму 425720,00 руб. на срок до 08.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора от 08.04.2014 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором от 08.05.2014 года; договором залога от 08.05.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> от 08.05.2014 года. Сумма задолженности ответчика по кредитн...

...ому договору от 08.05.2014 года составляет 331606, 33 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 232053,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 513,56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52047,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22902,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 18358,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 5730, 81 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору от 08.05.2014 года в размере 331606 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 06 копеек.

Представитель истца, действующий по доверенности в суд не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, приобщила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии О..

После заключения брака истицу ФИО1 присвоена фамилия О..

Как установлено, 08.05.2014 года между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 425720,00 руб. на срок до 08.05.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. 08.05.2014 года стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> в качестве обеспечения выданного кредита.

Согласно кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14594 рубля 67 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (раздел Порядок погашения задолженности).

Согласно кредитному договору (раздел Досрочный возврат кредита) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, образовалась задолженность, на день рассмотрения дела задолженность не погашена. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма долга составляет 331606, 33 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 232053,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 513,56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52047,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22902,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 18358,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 5730, 81 руб.

Сумма 331606 рублей 33 копеек подтверждена представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривалась.

Также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из договора залога <данные изъяты> от 08.05.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 видно, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Поскольку стороны в договоре определили сумму залогового имущества в 540000,00 рублей, а возражения по сумме ответчиком не представлены, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога – 540 000,00 рублей.

При данных обстоятельствах суд также принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму 331606 рублей 33 копейки в счет кредитной задолженности, а также 6516 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 08.05.2014 года имущество ФИО1 - <данные изъяты> начальную продажную цену которого определить в 540000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.Н. Кандауров