logo

Салчак Шенне Анатольевна

Дело 2-286/2021 ~ М-223/2021

В отношении Салчака Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-286/2021 ~ М-223/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Балахтинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лябзиной Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салчака Ш.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-286/2021 ~ М-223/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Балахтинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лябзина Татьяна Георгиевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Салчак Шенне Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пискунов Виталий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреевский Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бурнаков Александр Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-82/2020

В отношении Салчака Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-82/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-82/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
12.05.2020
Стороны по делу
Салчак Шенне Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-117/2020

В отношении Салчака Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-117/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-117/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
30.07.2020
Стороны по делу
Салчак Шенне Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года <адрес>

И.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, замужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ПП № № МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ХХХ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ХХХ находилась в торговом центре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и производила торговлю одеждой, тем самым нарушила правила поведения во время ЧС или угрозе её возникновения

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дате и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представило суду.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно, надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ил...

Показать ещё

...и в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ;

В соответствии с ч.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из признаков, предусмотренных 24.5 КоАП РФ.

Как видно из рапорта УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ, а также из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ХХХ находилась в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и производила торговлю одеждой, тем самым нарушила правила поведения во время ЧС или угрозе её возникновения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что административное правонарушение ХХХ было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ХХХ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай

Свернуть
Прочие