Салдаева Алина Ринатовна

Дело № 2-2384/2014 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А.Р. и С.Р.Р., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А.Р. и С.Р.Р., обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование, что на основании договора социального найма ... от ..., заключенного с ФГУ «Центральным региональным управлением жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ они вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду. Ранее истцы в приватизации не участвовали. В настоящее время истцы имеют намерение воспользоваться правом на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, для чего обращались в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и МО РФ с заявлением о передаче жилого помещения в собственность. На обращение истцов ...

...был дан ответ об отсутствии полномочий на передачу жилья в собственность граждан и рекомендовано обратиться в суд.

Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А.Р. и С.Р.Р., просят суд признать за ними (Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., С.А.Р. и С.Р.Р.) право общей долевой собственности в равных долях на ... в ....

В судебном заседании истец Салдаев Р.А. и его представитель Городнова Л.Б. исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Салдаев Р.А. дополнительно пояснил, что он и члены его семьи ранее участия в приватизации жилья не принимали, исправно производят оплату за содержание жилого помещения и Истец Салдаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени им месте его проведения извещена, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица, Управление Росреестра по ..., Министерства обороны Российской Федерации, орган опеки и попечительства, в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении Управление Росреестра по ... просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение исковых требований полагает на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и неявившихся третьих лиц в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ... ... "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что ... между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ и Салдаев Р.А.был заключен договор социального найма жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из ..., общей площадью ... кв.м, по адресу: .... Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга Салдаева Н.В., дочь С.А.Р., дочь С.Р.Р. Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения ... от ....

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по ... от ..., собственником указанного жилого помещения - ... в ... является Российская Федерация, право оперативного управления данной квартирой закреплено за ответчиком, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В спорном жилом помещении с ... зарегистрированы и проживают Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., С.А.Р. и С.Р.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета.

Истцы выразили намерение реализовать свое право на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность. В целях реализации своего права на бесплатную приватизацию жилого помещения истцы обращались в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче им в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения.

В целях реализации своего права на бесплатную приватизацию жилого помещения Салдаев Р.А. обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче ему в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения, в ответ на которое письмом от ... указано об отсутствии у ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ полномочий по передаче жилых помещений в собственность гражданам.

Вместе с тем данное обстоятельство, не может служить основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., С.А.Р. и С.Р.Р., ранее не использовали свое право на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за период с ... по ... №№ ..., копией справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Камчатский филиал от ... №№ ..., копией справки ГПЧАО Чукотский центр технической инвентаризации от ... № ..., копией послужного списка Салдаев Р.А., свидетельствами о рождении и копиями паспортов истцов, копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенский филиал ... от ..., сообщением КГУП ...инвентаризация от ... № ..., сообщением ГБУ Горжилобмен от ....

Следовательно, истцы имеют право на приобретение жилого помещения - ... в ... в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Поскольку истцы занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма, обязанности по договору социального найма исполняют, ранее участия в приватизации не принимали, данное жилое помещение находится в государственной собственности и не подпадает под перечень помещений, не подлежащих приватизации, указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», то суд приходит к выводу, что за ними следует признать право собственности на ... в ... в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Салдаева Н.В., Салдаев Р.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А.Р. и С.Р.Р., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Салдаева Н.В. (...), Салдаев Р.А. (...), С.А.Р. (...), С.Р.Р. (... ...) право собственности на ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на ... в ....

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья: ...

...

...

Протокол 58 УВ№661831 от 06.01.2021 Дело №5-1141/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Салдаевой Алины Ринатовны, ...,

у с т а н о в и л:

06.01.2021 в 16.58 часов Салдаева А.Р. нарушила режим повышенной готовности, а именно находилась в месте массового пребывания людей –торговом центре «Гостиный двор», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 91, без средств индивидуальной защиты в нарушение требований, предусмотренных п.3.11.1 постановления губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.3 п.п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ № 417, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Салдаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Вина Салдаевой А.Р. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №661831 от 06.01.2021, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, сведениями о привлечении к административн...

...ой ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Салдаевой А.Р. нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Салдаевой А.Р. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Салдаевой А.Р. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

САЛДАЕВУ АЛИНУ РИНАТОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

Дело № 5-279/2021

(УИД 58RS0008-01-2021-000539-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 февраля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горелова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Салдаевой Алины Ринатовны,

УСТАНОВИЛ :

Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол № от 06.01.2021 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Салдаевой А.Р.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Салдаевой А.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по месту ее жительства по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и дру...

...гих материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Салдаевой Алины Ринатовны направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья - Горелова Е.В.