Салихов Альгис Булатович

Дело № 2-582/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000924-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзелиловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салихову А.Б. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства к Салихову ФИО9, мотивируя свое обращение тем, что в отношении Салихова А.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании страховых взносов № 3273/15/02028-ИП, в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ответчик официально не трудоустроен, доходов не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по исполнительному производству № 3273/15/02028-ИП от 12.03.2015, определив способ реализаци...

...и – путем продажи с публичных торгов.

Истец Абзелиловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщало.

Ответчик Салихов А.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Материалами дела установлено, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе в отношении ответчика вынесено постановление о взыскании страховых взносов от 05.03.2015 в размере <данные изъяты> руб.

12.03.2015 на основании указанного документа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 3273/15/02028-ИП.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № 00-00-4001/5062/2020-77578 от 27.03.2020, за ответчиком установлено наличие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с актом обследования земельного участка от 20.07.2020, каких-либо строений, признаком начала строительных работ и строительных материалов на данном участке не обнаружено.

Из материалов правоустанавливающих документов на спорный земельный участок усматривается, что указанный земельный участок постановлением Администрации МР Абзелиловский район РБ № 3988 от 31.12.2013 предоставлен в общую долевую собственность граждан: Салихова А.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договора безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка № 106-14-01 ИЖС от 02.05.2014.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая нахождение спорного земельного участка в общей долевой собственности, а также то, что истец не заявлял требований о выделе должника в общем имуществе, доказательств недостаточности иного имущества для исполнения требований исполнительного документа суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Абзелиловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Салихову А.Б. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В.Н. Осипов